Takže je jasné, že hráči nehráli na 100% a jen čekali, až Habanec vypadne. Od kdy hráči mají co mluvit do toho, kdo je bude trénovat?

Odjakziva co pamatuji. Snad jen u Tichonova v CSKA byla vyjimka.

A taky jak jim to šlapalo Hráči nemají kecat do vedení, hráči mají hrát

Což je ovšem (až na toho Tichonova - to bylo ovšem ve specifických podmínkách ruské armády) utopie, pokud jste někdy něco hrál, tak to musíte vědět.

Do dorostenců jsem hrával fotbal a nevšiml jsem si, že bych mohl trenérovi nějak odmlouvat. Jasně, člověk si v duchu zanadával, ale to bylo všechno. Stejně jako každý, kdo má nějakého vedoucího v práci. Můžu si myslet, že je trouba, možná s ním o tom konstruktivně podebatovat , ale musím dělat co mi nařídí ...

Dorost a muži je rozdíl. A hlavně pokud si postaví hlavu celé mužstvo. Tak co je jednodušší, vyměnit dvacet hráčů, nebo trenéra? Vždy je to o jednotě. Pokud rebelují dva tři tak nic nenadělají-

Zajímalo by mě na jaké straně byl názorově Lukáš Přerost.

Do dorostu? No, ještě aby do toho kecali děti

Hloupost, hráči přece neříkali, kdo je má trénovat, ale i trenér je zaměstnanec a bere za to peníze. Jedním z jeho hlavních úkolů je hráče připravit, namotivovat a vyhecovat. Tak jako role šéfa v každé firmě. Jenže tady nestačí to odpracovat, ve fotbale se musí vyhrávat. A pokud trenér hráče nevyburcuje, tak to odehrají, ale nevyhrají. A to se dělo ve Zbrojovce, Habanec hráče nezvládl, ti mu nevěřili, odehráli to, ale nevyhrávali. Musel odejít stejně, jako by majitel firmy odvolal podobně pracujícího šéfa.