Komise rozhodčích na středečním zasedání omezovala delegace za výkony sudích v úvodních dvou kolech jarní části první ligy.
Nejhůř dopadli pomezní Martin Wilczek a čtvrtý sudí Zbyněk Proske, kterým komise vytkla, že v utkání Teplice - Plzeň (3:4) neiniciovali vykázání nevhodně protestujícího teplického kouče Petra Rady na tribunu. Mají omezenou delegaci na tři utkání.
Teplice po utkání podaly stížnost na hlavního Radka Matějka, který podle nich měl zápas řídit tendenčně. Teplický klub si stěžoval na dva momenty: před prvním gólem Plzně prý měl Matějek odpískat nedovolený zákrok plzeňského hráče a před třetí brankou hostů že přímý kop proti Teplicím nařídit neměl.
Stížnost jako oprávněnou komise neshledala.
"Před prvním gólem hostů šlo o běžný souboj, před třetím plzeňským gólem Pilař faulován byl. Oba dva momenty rozhodčí vyhodnotil správně," řekla předsedkyně komise rozhodčích Dagmar Damková. "Matějek utkání tendenčně neřídil, nicméně několika oboustranných chyb ve středu pole se dopustil. Ale v pokutových územích nechyboval."
Jelikož za drobnější chyby delegát utkání snížil Matějkovi známku, sudí dál trestán nebude.
Roman Hrubeš, na nějž se snesla kritika ostravských fanoušků po utkání s Jabloncem, měl podle komise vyloučit jabloneckého Lukáše Třešňáka za vražení do protihráče v přerušené hře. Hosté v nastavení vyrovnali na 2:2.
Pomezní Emanuel Marek v utkání Plzeň - Dukla (1:1) měl odmávat ofsajd domácího hráče. Jelikož tak neučinil a hra pokračovala, došlo k faulu ze strany hostujícího Sklenáře, za který hlavní rozhodčí Tomáš Kocourek nařídil penaltu. Z ní se domácí ujali vedení.
