Karviná působí lépe než Teplice? Pokud vynechám zápas se Slavií tak je to přesně jak brečí Straka o proměňování šancí

Pustil jsem si záznam, abych se podíval, jak to bylo. Malinský jednoznačně fauloval, což je prokazatelné téměř ze všech záběrů. Buď mu video rozhodčí poslal ten jediný, kde to nebylo jasné nebo tu penaltu prostě písknout chtěl. S komentářem naprosto souhlasím. Divím se naopak Malinskému, co se mu podařilo po zápase "vypustit z pusy" ... Co si asi říká, když to teď vidí??

problém je, že všichni, včetně trénérů (což mě překvapuje) chtějí spravedlnost. tedy tu část, kterou lze vidět na veřejnosti. a video zřejmě poodhalilo tu neveřejnou část, kde se dosud dělo zřejmě i něco nespravedlivého. a chvíli potrvá, než se znovu usadí rovnováha mezi tím, co je veřejné a co je zákulisí. ono totiž ty staré struktury zřejmě nejsou žádní einsteinové a občas se chovají jako ti zloději, co kradou bezpečnostní kamery aniž je předem vypnuli

Když se ozvala FC Vysocina, tak se ji všichni smáli co ma za problém. Ted to “odskakala” Sparta. Pro ni to, ale zřejmě nebude fatální. Možná jen pro Jilka.

mám pocit že o vysočině se tu psalo ještě během prvních kol dalšího ročníku. a jestlis dobře četl článek, tak i v něm, tj v skoro září, je stále ještě stopa.

jenže jak odůvodnit, že rozhodčí bez videa píská pro spartu (nařídil penaltu pro ni a nenařídil penaltu proti ní), a pak stejný rozhodčí po prozkoumání videa píská v obou případech proti spartě? při vědomí, že nemusí poslouchat video. umí někdo nastínit, proč se tak rozhodčí chová? klidně ať se do toho zatáhnou úplatky, klidně ať se předpokládá, že rozhodčí je novodobej dušín....proč, kdyby chtěl pomoct spartě u toho nezůstane i po shlédnutí videa, nebo naopak, pokud by chtěl poškodit spartu, proč původně píská pro spartu?

podle mě byl problém v tom, že VAR u penalty pro Liberec byl 30s po VARu předchozím...a rozhodčí to chtěl vzít rychle at nezdržuje...už tak se dost pískalo a dvakrát VAR během minuty...už si sám připadal jako blbec...a tak rozhodl rychle možná z toho záběru zezadu, kdy to i jako faul bránícího vypadalo...a možná i Liberečáci tam do něj něco hustili...no je to pro mě jediné vysvětlení...ale ti pomocníci u videa v autě mu měli říct že kdys si není jistý at to vytáhne před vápno...a měl by klid...zákrok začal mimo šestnáctku....

Nemůžu ten text brát vážně, to zjednodušení a personifikace "videa" je kontrproduktivní. Video za nic nemůže. Naopak už tolikrát pomohlo! To že někdo chcem poškodit tým a vidí na obrazovce, to co chce on, a ne to co se tam reálně odehrává není chyba videa. To že řada zákroků je posuzována různými rozhodčími různě, není chyba videa. Je to chyba předsedy komise. A prot by měl být odvolán. Svou práci neumí a nezvládá.

No mně právě přijde, že v článku autor píše, že video je věc dobrá, jen rozhodčí s ním nakládají jak potřebují...

Hlavně stát by měl přestat podporovat tuhle žumpu. Ale co chceme, když v čele fotbalu i státu sedí estébáci.

S clankem tak nejak souhlas. Jen nejak nechapu tu vlozku o Karviny.

Článek je naprostý tendenční blábol. Zmínka o Karviné je tam proto, že pan redaktor je velkým obdivovatelem Kaiser Franze...

typický pondělník. zkritizuje se rozhodčí, pak několik starých případů sparty, asi aby se nezapomnělo, že pokud ji někdo poškodil, tak to má za to, a pak se vyzdvihne pár nedůležitostí. všechno proto, že se ví, že fotbal se hraje tam, kde o nic nejde, že chyby rozhodčích nemají žádný vliv na konečné výsledky, a že v nejvyšších patrech se hraje mimo hřiště. a perfektně to trefil jílek, když říkal, že výsledky jsou důležité pro pohodu a sebevědomí, s tím se pak začne vyhrávat i bez podvodů. ale na začátku se tomu musí pomoct. a mm liberec ani ostrava nehrají o titul, že? takže ti asi těžko mají zájem na tom, co se stalo v posledních kolech.

Ono by možná pro začátek stačilo, aby řekl co zkoumá a pak jak výsledek.