„Nic takového se neděje,“ rázně je odmítá úvahy o konci ligy v Kladně výkonný ředitel klubu Aleš Pangrác.
V týdnu však na chvíli vedení klubu uvažovalo o tom, že by ligovou soutěž prodalo Jihlavě. „Měla zájem a i taková varianta existovala. Sešli jsme se dokonce s jihlavským předsedou Tulisem, ale k žádné dohodě nedošlo,“ řekl kladenský ředitel.
Klub se však zmítá ve vnitřních sporech, které vyvrcholily právě rezignací Krause. Fotbalový svaz už začal zjišťovat, zda Kladno při licenčním řízení neuvedlo mylné informace. Za to by mu mohla být odebrána licence a první liga by pak byla nabídnuta HFK Olomouc, který obsadil třetí místo v druhé nejvyšší soutěži.
V Krausových slovech zazněl i další podnět, kterým se budou muset svazové orgány zabývat. Odstupující šéf prohlásil, že majitelem klubu je Tomáš Petera. Toho ale za majitele klubu nedávno označil i ostravský ředitel Werner Lička.
Pokud by oba muži měli pravdu, bylo by to v rozporu s předpisy ČMFS i UEFA, které zakazují, aby jedna osoba byla spolumajitelem dvou profesionálních klubů.
Dohady o ekonomické nestabilitě loňského prvoligového nováčka nejsou ve fotbalovém zákulisí novinkou, ale Kraus nyní celou situaci poprvé zveřejnil. Podporu klubu snížila tamní radnice, klesá příjem od sponzorů a o klub prý dostatečně nepečuje ani majoritní majitel, kterým je podle Krause podnikatel Tomáš Petera.
„V první prvoligové sezoně dostaly mužské týmy dotaci téměř deset milionů korun a mládež pět, což byla méně než polovina dotací do hokeje. Přesto jsme si této pomoci vážili, vždyť pro dospělý fotbal to byla téměř třetina celoročního rozpočtu,“ poznamenal Kraus.
„Ale při pondělním jednání s radnicí nám bylo oznámeno, že pro další sezonu můžeme počítat s dotací pro dospělý fotbal jen dva miliony korun. To je výraz absolutního nezájmu a pro hospodaření klubu doslova likvidační rána pod pás,“ prohlásil Kraus.
Petera je podvodník, říká Kraus
Na podnikatele, který je mimo jiné jednou z hlavních postav olympijské kandidatury Prahy, Kraus tvrdě zaútočil. Označil ho za podvodníka a obvinil ho, že z Kladna odvedl do Ostravy hráče Tomáše Marka, přestože za něj klub měl mnohem výhodnější nabídky.
„Když jsem Peteru před dvěma lety na Kladno přivedl, byl jsem přesvědčen, že přichází posila. Sliboval, že v Kladně se za pár let budou hrát poháry a jeho švýcarská firma za odkup majoritního balíku devadesáti procent akcií klubu slíbila prodejem marketingových práv sto milionů korun za pět let,“ tvrdí Kraus v prohlášení na klubovém webu.
„Bohužel se ukázalo, že to jsou jen sliby a Petera se sám zachoval jako podvodník a hochštapler. Ze slibovaných sto miliónů se staly jeho přičiněním v sezoně 2005/2006 jen necelé čtyři miliony. A od loňského června se kladenskému fotbalu nevěnoval vůbec s tím, že přislíbil, za za převzetí jeho závazků vůči klubu vrátí akcie. Ani tento slib nesplnil,“ píše Kraus.
„Tomáš Petera není vlastníkem fotbalového klubu SK Kladno, s Michalem Krausem rok nemluvil a veškeré své obchodní aktivity na Kladně ukončil v létě loňského roku. Na osobní urážky Michala Krause nebude detailně reagovat,“ řekl Peterův blízký spolupracovník Karel Tejkal.
HFK Olomouc neví, zda by do ligy šel
Fotbalový svaz na pondělí svolal schůzku, na níž by měli činovníci středočeského klubu vysvětlit rozpor mezi údaji pro licenční řízení a těmi, které zazněly v Krausově prohlášení. Řekl licenční manažer svazu Stanislav Rýznar. „Pokud by se prokázalo, že klub poskytl při řízení chybné údaje, mohlo by být zahájeno řízení o odebrání licence, a navíc bychom celou věc museli předat disciplinární komisi,“ vysvětlil Rýznar.
Pokud by klub o licenci opravdu přišel, nemohl by hrát první ani druhou ligu. Volné místo v nejvyšší soutěži by pak podle řádů bylo nabídnuto HFK Olomouc, který skončil v druhé lize na třetím místě. Pokud by Hanáci neměli zájem, stejná nabídka by směřovala do Opavy.
„Je to pro mě nová informace. V tuto chvíli neumím říct nic jiného, než že nevím, jak bychom na to zareagovali. Musel bych se okamžitě spojit se sponzory a poradit se, jestli bychom byli schopni zajistit rozpočet na první ligu,“ řekl Vladimír Dostál, šéf HFK Olomouc.
Na změny ale není příliš času, neboť už v úterý 26. června se bude losovat nový ročník obou nejvyšších soutěží.
„První polovinu sezóny máme finančně zajištěnu. Dnes jsme si znovu potvrdili přihlášku do ligy se svazovým ředitelem Lubasem a v pondělí se sejdu s šéfem licenční komise Rýznarem, abychom si vyjasnili případné nejasnosti kolem licence, kterou rovněž pro příští ligovou sezónu vlastníme,“ doplnil Pangrác.
Svaz znovu začne prověřovat licenci
Rýznar bude muset navíc znovu prověřit informace, zda Petera skutečně nefiguruje jako majitel ve dvou klubech. Zatím však o tom důkazy nemá. „Při poslední fyzické kontrole akcií všech klubů nebyl nikdo, kdo by figuroval jako spolumajitel ve dvou klubech,“ říká Rýznar.
Jenže vyjádření klubových činovníků v médiích vyznívají odlišně. Ostravský ředitel Werner Lička označil Peteru jako majitele Baníku dokonce opakovaně. Svůj příchod na Bazaly v rozhovoru pro MF Dnes 3. května vysvětlil jednoznačně: „Oslovil mě majitel klubu Tomáš Petera.“ A podobně mluvil také 25. května v deníku Sport, kdy popisoval chystaný návrat Reného Bolfa: „Zájem o něho má trenér Večeřa, majitel klubu Petera i já jako generální manažer,“ řekl funkcionář.
Ostravští však přispěchali s prohlášením, ve kterém Ličku opravili: „Pětasedmdesát procent akcií FC Baník Ostrava patří od února roku 2003 Danielu Vackovi, zbývajících pětadvacet občanskému sdružení Baník Ostrava,“ vysvětlil předseda představenstva Jakub Kahoun.
