Koukal jsem na video ze situace, když šel Milánek sám a dával gól z odmávaného ofsajdu. Toto je zrovna situace, kdy záleží na výkladu pravidla o ofsajdu jednotlivcem.FIFA a UEFA mají ve výkladu pravidla, že hraniční situace se mají pouštět a toto je zářný příklad toho, že se to má pustit. V obou případech si to rozhodčí uhájí. Chyba asistenta rozhodčího byla, že nestál v ose a neměl přesný pohled na situaci, takže delegát by měl napsat chybu rozhodčího pro špatná pohyb a postavení při posouzení situace. Asistent stál 2 metry za situací a tím pádem viděl Petrželu v ofsajdu. Kdyby stál v ose, tak zjistí, že jsou na stejné úrovni a záleží, jestli to pustit chce, nebo ne. Kdyby stál před osou, tak by Petrželu v ofsajdu neviděl. Takže moderní výklad pravidla o ofsajdu zní, pustit tuto situaci. Jenže asistent nestíhal a nepohyboval se tam , kde měl a udělal chybu. Žádný novinář se nad tímto nepozastavuje. Kdyby to bylo obráceně a ta situace byla na straně Liberce, tak všechny média píšou, že rozhodčí pomohl Plzni. Když se Plzni škodí, tak je vše v pořádku. Asi tak můj pohled. Musíme být o to silnější a nebrečet. Musíme dát jiné góly a vyhrávat. Nepočítat s něčí pomocí. Některé diskutující pod článkem bych zavřel do ústavu a krmil v kleci. :D :D :D Myslím, že tato situace bude sloužit v komisi rozhodčích, jako studijní materiál pro školení. Navíc v této situaci nebylo zřejmé a bez videa nepostřehnutelné, že míč Petrželovi mohl nahrát v tísni obránce a o žádný ofsajd by se jednat ani nemohlo a pochybuji, že to asistent na lajně postřehl. Tady se mělo hra nepřerušovat a zkoumat video. Kdyby to tak udělali, tak si s videorozhodčím u veřejnosti polepší. Tady je jasný důkaz, že video ve fotbale není profesionálně zvládnuté a ještě bude nějakou dobu trvat, než se to zavedení videa do fotbalu podaří aplikovat, aby rozhodovalo správně, tak jak má
1
0
možnosti
