"Rozhodnutí komise nemá oporu ve svazové legislativě, je to zcela mimo její rámec. Komise jednala spíše tak, aby se zalíbila veřejnosti, ale určitě ne podle svého řádu," řekl Šerák agentuře ČTK.
Když disciplinárka ve čtvrtek od policie dostala seznam jedenácti obviněných fotbalistů, okamžitě jim zastavila činnost do vyřešení případu. Dosud však veřejnosti jména hříšníků nesdělila. Neudělala to ani policie, která aféru s nekalými sázkami na zápasy v nižších soutěžích vyšetřuje. Šerák však dřív přiznal, že jeho klient Halama je mezi obviněnými. O dalších jménech se spekuluje (Vítězslav Brožík, Jaroslav Chalupa, Michal Macháček, Ondřej Bíro, Karel Kodeš).
Šerák tvrdí, že komise neměla právo přijmout takové rozhodnutí do doby, než bude celý případ vyšetřen a uzavřen. Asociace vzkázala, že se vyjádří v pondělí.
Nedávno totiž byla schválena novela disciplinárního řádu, podle níž pokud skutek či prohřešek není uveden v zápise o utkání, nemůže být fotbalistovi zastavena činnost do vyřešení případu.
Článek 49, odstavec 1 disciplinárního řádu říká: "Byl-li hráč v utkání vyloučen nebo dopustil-li se v době mezi ukončením utkání a podpisem zápisu o utkání kapitánem provinění, které rozhodčí zapsal do zápisu o utkání a kapitán podepsal, má okamžitě zastavenou závodní činnost. Zastavení závodní činnosti platí i v případě, kdy je po utkání v zápisu o utkání na pokyn delegáta uvedeno, že se hráč dopustil takového provinění, za které měl být vyloučen."
Ve stejném článku v odstavci 5 se píše, že pokud se hráč či funkcionář dopustili jiného provinění než v odstavci 1, nelze jim předběžně zastavit závodní činnost či výkon funkce až do vyšetření případu. Pokud se ovšem podezření prokáže, trest má platit až ode dne jeho vyhlášení.
"V tom právě vidím ten klíčový problém. Souhlasím s tím, že si komise postupně bude zvát všechny obviněné, a jsem pro důsledné vyšetření případu podle zásady ´padni komu padni´. Ale tady jde také o princip. Disciplinární komise přece musí respektovat vlastní řád a nedělat si, co se jí zlíbí," podotkl Šerák.
Že by disciplinárka neznala vlastní normy? Nikoli, komise údajně rozhodla ještě podle předchozího znění řádu, který platil v době, kdy se skutky staly. A podle tohoto dokumentu zastavit závodní činnost do vyšetření případu šlo. aniž by byl prohřešek uveden v zápise o utkání. Ale může to tak udělat nyní? Situaci mají v rukách právníci, i proto si asociace dává čas do pondělí, než se k případu vyjádří.
Každopáně pro Šerákovu připomínku mluví nedávný případ. Když byl olomoucký brankář Petr Drobisz obviněn z korupce, chytal do té doby, než disciplinárka vyřkla verdikt. Během vyšetřování za mužstvo nastupoval...
V případě prokázání viny může soud za přijetí úplatku uložit až dvanáctiletý trest odnětí svobody, za podplácení až šest let vězení. Konkrétní trestní sazba za oba trestné činy se ale odvíjí mimo jiné od výše prospěchu, který pachatel zamýšlel získat. Pachatele lze potrestat také zákazem činnosti, propadnutím majetku nebo pokutou.
Na fotbalové půdě může disciplinární komise zastavit hráči činnost na dva roky až pět let a udělit pokutu až do výše půl milionu korun, pokud k provinění došlo v první nebo v druhé lize. U nižších soutěží jsou i úměrně nižší pokuty.
