"A i kdyby neuspěla, její výkon by jistě nezanechal to rozčarování," říká Zelenka.
Sparta po domácí prohře 0:2 sice prohrála i odvetu v Žilině 0:1, ale s předvedeným výkonem mohli být její fanoušci přece jen spokojenější než v prvním zápase.
"Po ligovém utkání s Ostravou hráli sparťani v Žilině zase hodně útočný fotbal. I ve značně oslabené sestavě se na její hru dalo dívat, nebyly to ty úzkostlivé partie, jaké Sparta předvedla s Poznaní," míní Zelenka.
I když hra Sparty kýžený efekt nepřinesla, je podle Zelenky na čem stavět.
"Především ofenzivní část byla u sparťanů sympatická. Přestože se gólově neprosadili, útočná fáze letenského mužstva je určitě příslibem pro další zápasy," pokračuje Zelenka.
"Na sparťanech byla evidentní snaha o útočný fotbal. Na rozdíl od prvního zápasu a od duelů s Poznaní, při nichž se tým soustředil hlavně na defenzivu a spoléhal na jednu dvě šance, jimiž rozhodne. Pravda, s Poznaní to sice vyneslo postup, jenže takový fotbal fanoušky nudil."
Proč tedy Sparta na základní skupinu Ligy mistrů nakonec nedosáhla?
"V žilinské odvetě přišly klíčové momenty hodně podobné prvnímu vzájemnému zápasu. První vyloženou šanci měla zase Sparta, jenže stejně jako při prvním zápase Kweuke, tentokrát ji neproměnil Sionko. Což byl první klíčový moment. A ten druhý nastal vzápětí, když vlastně z ničeho dal sparťanům 
gól Ceesay. Kdyby míč z té nemožné pozice poslal vedle, tak se o nějaké šanci vůbec nemluvilo."
Zelenka je přesdvědčen, že sparťané si postup nechali utéct už v prvním zápase.
"Jak říkám, kdyby Sparta doma prohrála po výkonu, jaký předvedla v Žilině, dalo by se to přijmout. Jenže tu ustrašenou hru z prvního zápasu jí nemůže odpustit ani nejvěrnější sparťanský srdcař. Ale znovu opakuju, že přístup a útočná fáze z odvety jistým příslibem jsou. Na druhou je zapotřebí přiznat, že Žilina byla v ofenzivě nebezpečnější. Což ovšem souviselo s citelně oslabenou sparťanskou obranou."
