Možná by se měla platit část peněz zaměstnavateli pro případ nemoci a věřím, že by si sám ohlídal dodržování léčebného režimu a část státu na případnou speciální léčbu. Platím celý měsíc takže by se mělo platit od prvního dne. Zneužití vybraných peněz hlavně malými zaměstnavateli by mělbýt trestný čin s vysokými tresty.

Takže shrňme si tři podvody státu na svých živitelích - občanech, živnostnících, firmách:

1) zaměstnanec nedostane první tři dny nemoci zaplacené, ikdyž je za něj zaměstnavatel odvádí formou nemocenského pojištění

2) živnostník nedostane zaplacené první 3 týdny nemoci (od 1.1. první 2 týdny), i přesto že si nemocenské pojištění platí

3) zaměstnavatel zaplatí nemoc dvakrát - poprvé formou nemocenského pojištění, podruhé když má nemocenskou zaplatit ať už to jsou nyní 3týdny nebo to budou 2 týdny (jako byly ještě tuším dopředloni, předtím nemocenskou stát platil)

Co z toho vychází? Že nemocenské pojištění je podvod století, protože nemocenským pojištěním vůbec není. Je skrytou daní státu všem, aby stát mohl vybrané peníze z nemocenského pojištění použít na něco úplně ale úplně jiného.

Je to stejný podvod, jako když platíte na důchod, ale platíte to někomu jinému a pokud jednou budete chtít mít svůj důchod, je doporučováno platit si min. 2-3tis. měsíčně na svůj důchod bokem k tomu, co na důchod ze mzdy odvádíte... Kde na to ale mají občané brát, aby platili zároveň dva důchody, a kde na to mají brát firmy, aby platili za někoho nemocenskou dvakrát? Bylo by lepší důchody i nemocenskou zrušit, ať si každý platí nebo neplatí co chce, jenže to je nereálné, protože většina lidí nemá pud sebezáchovy či snahu o zodpovědnost nad vlastním životem a jsou v podstatě nesvéprávní. Což je věčné dilema mezi "solidaritou zodpovědných" a "svobodou se zabít", mezi bezuzdnou levicí i bezuzdnou pravicí. A ano, volil jsem Svobodné, protože mi toto vše vadí. Naši pradědečci, co si nevydělali, to neměli, nebyly žádné důchody, nemocenské, sociální výhody... dnes je všechno přebujelé až nechutně a tyto výdaje stát položí (a nejen náš). Což je vidět i z toho, že stát nemocenské či důchody ani není schopný vyplácet, protože přestože se na ně vybírají stamiliardy (!!), tak to není schopné pokrýt náklady toho přebujelého systému. Proto platí body 1-3 výše a mělo by se s tím něco dělat.

Je jen otázka, jestli si nepletete pojištění zdravotní a nemocenské. Pojištění zdravotní je opravdu balík z hrubé mzdy. Nemocenské je 2,3% z hrubé mzdy či měsíčního vyměřovacího základu, popřípadě minimum 115 Kč pro OSVČ.

Skvělá zpráva pro zaměstnance. Solidní zaměstnavatel ten týden který platil "ze svého" zohlední ve výplatě :)

Další, kdo by chtěl peníze na víc za nic 

Dobrá zpráva pro zaměstnavatele...konečně, už bylo na šase...nechápu, proč má zaměstnavatel platit nemocného zaměstnance. Měl by to vyplácet stát z nemocenského pojištěníí...

Stejně tak se můžete ptát proč má platit dovolenou. 

Proč tedy člověk platí státu zdravotní pojištění? Aby za to mohl léčit nějaké Íránce a Nigerijce?

Tohle spadá pod nemocenskou. Tj. pod sociální odvody, nikoliv pod zdravotní... Ale ono je to asi fuk, že jo.

DOBRÝÁ ZPRÁVA PRO ZAMĚSTNANCE:

Stále můžete první tři dny chodit do práce nachrchlaný, jelikož ty 3000 z výplaty oželet nemůžete. 

Kdo potřebuje v životě jistotu a není si ji schopen vytvořit, ať neopouští maminku!

Jste se ještě u dna koknout nebyl že?

Jde o krok správným směrem, pro maroda to však nic neznamená, jen peníze potečou z jiné hromádky. Češi v tom však už umějí chodit, aby ušetřili, vezmou si na vyležení chřipky dovolenou. Tak by to teoreticky být nemělo, ale praxe je taková.

to není "aby ušetřili" ale "aby netratili"

Nechápu, proč musí zaměstnavatel platit mzdu zaměstnanci, který nepracuje, ale leží doma s chřipkou? Mzda je snad za práci, ne?

Každý rozumný tvor si udělá zásobu na horší časy, alespoň zvířata ten pud mají. Jen člověk je asi nesvéprávný a bez instrukcí shora je mnohý neschopný samostatného života.

no a co třeba v případě, že člověk vydělává tolik, že mu to sotva pokryje životní náklady a zkrátka ušetřit nemůže - mluvím o případech, kdy to není jeho vinou? jinak s Vámi souhlasím...

Jakživ nepochopím, proč má vůbec nějakou nemocenskou platit ZAMĚSTNAVATEL. Odvody na sociální a zdravotní pojištění jdou přece STÁTU, stejně, jako daň z příjmu a ostatní daně obyvatelstva. Na základě těchto nezvratných faktů by měl od 1. do X-tého dne nemoci nemocenskou platit jen a pouze stát. Samozřejmě minimálně v plné výši mzdy, protože nemocí se člověku životní náklady nesníží, splátka hypotéky nedojde odpuštění, voda s elektřinou také nepodléhají slevě pro marody a navíc vzniknou extra výdaje na léky a podobně.