Petr Šafránek
10. 9. 2001 22:34
Rád bych upozornil, že stejně ...
Rád bych upozornil, že stejně jako výnosy KŽP jsou více-méně prognózou (nechci říct, že jsou hypotetické - ony reálně existují, ale jejich výši lze pouze odhadovat), je velkou prognózou i stav daňové legislativy za 5, 10, 15, 20, .... let. Pokud je běžné, že se v zemích EU výnos z tohoto produktu nezdaňuje, je dost pravděpodobné, že tomu bude v budoucnu tak i u nás, čímž celý rozbor pana kolegy perspektivně padá... Na tuto skutečnost klienty vzhledem k dlouhodobosti produktu vždy upozorňuji (prognostikovat legislativu si opravdu netroufám). KŽP je proto třeba chápat v první řadě jako pojistku, a teprve potom jako dosti konzervativní možnost tvorby finanční rezervy, vhodnou pro ty, kteří nemají "nervy" na přirozené výkyvy cen podílových listů OPF a kteří již využívají ostatní možnosti (např. stavební spoření) a chtějí si rezervu tvořit jinde, než v bankách. U KŽP vždy upozorňuji, že to je produkt pojišťovny, tudíž je to především pojistka. Daňové aspekty jsou jistou nadstavbou a neměly by být hlavním argumentem pro uzavírání KŽP. Je to opravdu věc individuálního posouzení - pro někoho může být KŽP vhodné, pro jiného nikoliv. Dovolím si tvrdit, že obecná odpověď na otázku KŽP ano či ne neexistuje... Petr Šafránek, rodinný finanční poradce