- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Máte tam chybu, soudruzi, rozdil mezi sazbou v % a v RPSN má nejmenší Volksbank/Sberbank-přesně 0.
Neřešte. Již jsem pochopil, že tohle je pouze neoznačená reklama Air Banky se zavádějícími údaji.
Ta celá tabulka je totální hovadina, tvrdí excel. To si tady někdo dělá šoufky a snaží se zas dokázat co?
Například u Air Bank zaplatíte, jestliže by se jednalo o jedinou splátku ročně po dobu 5 let, již v první splátce úrok ve výši 4.450,-!!! Jak se potom chcete dostat na celkový přeplatek ve výši 10.093,-??? Eeeee?
aby bylo v diskusi víc příspěvků od mBank fanatiků a mohli spřádat konspirační teorie, že je idnes zaměřená proti mBance :)
(jsem klientem i mBanky)
Mám čerstvou zkušenost z GE Money při sloučení úvěru. Nechal jsem si vypracovat nabídky z ostatních bank a přišel jsem do GE (moje banka, jsem tam dlouholetý klient) s tím, že pokud nemám svůj účet u nich uzavřít, musejí se alespoň vyrovnat konkurenci. Nakonec z toho byl úrok 9% a RPSN 9,3 %. Proto radím smlouvat a tlačit banku, aby se vyrovnala konkurenci.
Podle mě to není vůbec reálný test. Pokud si člověk s příjmem 26000 Kč (dolní hranice použitá v testu) čistého půjde půjčit 50000 Kč, potom pro banku není rizikovým klientem a tedy dostane i nižší úrok. Pokud by to byl reálný klient, měl by plat cca 12000 Kč čistého (ostatní parametry by zůstaly stejné). V tu chvíli by pro banku byl mnohem rizikovější a platil by tak vyšší úrok z úvěru. Úrokové sazby by šly jistě nahoru a pořadí bank by se zřejmě také změnilo.
Přesně. Na tyhle parametry jsou udávané úroky v reklamách bank, ale člověk s takovým příjmem si ani většinou nepotřebuje půjčovat mizerných 50 tisíc. Mnohem obvyklejší je vámi udávaný případ.
Tleskam vazeni. Ikdyz... U air je treba pocitat s tim, ze klient, pokud se opozdi v platbe, bude mit pote urok jako nekde ve stredu te tabulky. Nicmene to neni zalezitost banky, ale klienta.
No... ale jak nam ukazalo deni doby nedavne, ikdyz nekdo podepise uver s tim, ze bude platit za vedeni uveru, nakonec se citi podvedeny v tom, ze ho musi platit a nakonec i soud mu da za pravdu. K cemu je pak dobra takova smlouva??
Když je ve smlouvě něco neplatného, tak podle mne je celá smlouva neplatná.
Už je tedy fakt pozdě a moc na to nevidím, ale ta tabulka je fakt nějaká divná.