Re: pomuze / uskodi pripadny konkurz klientum KTP
Paní Marto, mám Vás rád, ale měla byste zaujímat konzistentní postoje. Před nedávnem jste tvrdila, že konkurzem se nic nezkazí, já jsem nabádal k uvážlivosti. Pokud jste si Vy nebo klienti povšimli, navrhl jsem klientům opatření, která sledují:
a) oddělit finanční majetek klientů od majetku KTP, aby nebyl zahrnut do konkurzní podstaty
b) zabránit připsání bezcenných akcií Médeia a naopak vrácení místo toho kupní ceny
(Je nutné připustit i variantu, že klienti na klientském účtu vedeném KTP už nemají peníze, protože je KTP použilo pro výplatu šťastnějších klientů, kteří včas z toho letadla vystoupili).
Dále potřebuji více času, abych proanalyzoval smluvní dokumentaci klienta, kterou jsem získal až včera (kterou jste mi slíbila, ale nedodala). Pak uveřejním právní rozbor jednak právních vad smluv, jednak pochybení Komise pro cenné papíry a doporučení, jakým způsobem vymáhat náhradu škody od státu způsobenou chybným postupem Komise pro cenné papíry. Jinak konkurz je právní forma řešení úpadku. Znaky úpadku, jak jsem na tomto serveru a na penize.cz upozorňoval, KTP naplnilo znak úpadku podle § 1 odst. 2 ZKV, protože zastavil platby. Jasná není otázka, zda KTP zastavilo platby, protože muselo, nebo dříve zmrazila účty Komise. Pro oba je v zájmu tvrdit, že tak bylo z popudu Komise, protože:
a) Komise prokáže bdělost a ostražitost (hlavně "včasnost", že)
b) představenstvo KTP se vylže z povinnosti podat samo návrh na prohlášení konkurzu
Jinak podání návrhu na konkurz není zcela bez rizika, protože pokud by se podmínky pro prohlášení konkurzu neprokázaly, mohl by domnělý úpadce odpovědět žalobou.
Jistý naivní chlapec z ORCA Group tvrdil, že soud přihlédne ke stanovisku Komise, tak to ani náhodou, soudci jsou podle Ústavy nezávislí (řídí se jen zákony) a navíc Komise po sérii finančních skandálů, k nimž přispěla, není žádnou právní autoritou.
Konkurzní řízení pro 30 000 věřitelů je nepohodlné (nevejdou se do soudní síně). Proto je nutné občanské sdružení složené jen a výhradně z klientů a nikým nemanipulované, registrované u MV, jak jsem několikrát nabádal. U soudu, při volbě do věřitelského výboru se pak rozhoduje podle velikosti pohledávky. V tom je jádro usilí ORCA a spol. - soustředit u sebe klientské pohledávky, aby mohli ovládnout budoucí věřitelský výbor. Až ho ovládnou ...
Můj názor: konkurz je nevyhnutelný, jestliže jsou naplněny znaky úpadku.
Komu pomůže konkurz? No přece správci konkurzní podstaty! Jen si to představte - kontrolovat stav akvizic - jednotlivých lázní, vyjednávat s kupci cenu akcií
Asi to zabalím a budu dělat správce