Re: Není možné řešit bytovou politiku jiným způsobem?
Vaše úvaha vychází z jednoho naprosto fatálního omylu, čímž se stává nesmyslnou. Ten omyl vychází z toho, že valná většina občanů, včetně Vás, vychází z toho, že stavební spoření má ihned po uzavření smlouvy, nebo ve velmi krátké době, financovat statisícové i milionové úvěry. Principielně je stavební spoření nástrojem pro
dlouhodobé spoření na základ pro budoucí úvěr. Jistě, bonitnější občané mohou běžný úvěr např. ve výši 1.000.000,- Kč čerpat již po dvou letech spoření ( zákonem daná lhůta ), předpokládá to ovšem naspořit v daném případě 400.000,- Kč během dvou let, což je pro valnou většinu mladých rodin , zejména s dětmi, nemožné. Rovněž mylná je úvaha o úplném zrušení poplatků za uzavření smluv. Tím by byla naprosto zničena fungující síť poradců a nabídka by se přestěhovala do " kamenných" poboček. Při naší národní povaze, kdy se vše řeší na poslední chvíli, by se systém naprosto zhroutil pro nedostatek klientů, kteří by nebyli včas a kvalitně informováni a oslovováni poradci. Ruku na srdce: opravdu si myslíte, že by byla klientela stavebních spořitelen stejně silná i v budoucnu, ponechala-li by se aktivita rozhodnutí uzavřít smlouvu pouze na občanech ? Je ještě mnoho lidí, a průběh této i jiných diskuzí na toto téma to potvrzuje, kteří neví a nechápou, jak výhodné je stavební spoření pro každého. Proto nehledejme třetí cesty, poučme se z chyb jiných a buďme rádi za ten stav který je a dokonce i za ten stav, který nastane. Kdo umí počítat a dokáže přemýšlet, tak ví, že
i po změně zákona bude stavební spoření nejvýhodnějším spořícím nástrojem na fin. trhu. Nepropadejme panice a buďme optimisté. Krásný den, Janek.