Pan Smoloň má holt už takové příjmení.

No ohledně té poslední věty: přijde mi, že teda ty stromy byly ve stavu, že potřebovaly ořezat nebo dokonce shodit, zní mi to jako tak trošku nepřímé přiznání.

asi tak... vyšlo levněji zahladit důkazy než nahrazovat škodu :-)

V pojišťovně jsou dvě kategorie zaměstnanců. Ti, kteří sjednávají pojištění a ti co likvidují škodní události.

První slíbí plnění všech druhů pojistných událostí, druzí se snaží dokázat, co jste všechno zanedbali, aby pojišťovna nemusela nic platit.

Nevim no, ale mezi udrzbu bych zapocital i odstranovani kup snehu z vetvi na mestskem parkovisti, stejne jako odstranovani rampouchu z mestskych budov. Mesto neudelalo vsechno pro to, aby teto nehode zabranilo. Ale co ja vim, ja jen tak premyslim....

Pojišťovna vždy najde důvod, proč neplnit. Proto je v podstatě jakékoliv pojištění naprosto zbytečné.

Nesouhlasím ...

Kdysi ve městech vysoké stromy neexistovaly. Naši předkové byli pracovití a o stromy se starali. Navíc neexistovali žádní ekoteroristé, kteří by jim do toho mluvili. Dnes stromy stíní a tím zhoršují životní prostředí lidem. Navíc je ohrožují na životech.

Co to je za nesmysl? Přečtěte si něco z díla J. A. Chadta-Ševětínského nebo Františka Hrobaře. Dříve se naopak stromy nechávaly i ve městech a vesnicích dožívat. Čím byl strom vzrostlejší a starší, tím byl považován za cennější - pokud se stromem byla spojována nějaká významná událost, nechávalo se na místě torzo často i poté, co odumřel, protože byl vnímán jako památka. Mimochodem, pokud byste z větších měst vyřezal stromy, stoupla by letní teplotní maxima v dotčených lokalitách o 5 °C i víc.

"pan Smoloň má smůlu" :-D

Takze pokaceli stromy? = niceni dukazu :D.

A v cem je problem ? Dva se nedohodli, tak to rozsekne soud.

Soud by podle mě vyhrál. Pojišťovna se sice ohání vyšší mocí, ale upřímně řečeno, sníh není žádná vyšší moc v tomto případě. Padá každý rok, žéééé? A padá každý rok na stromy, žééé? A i s průměrnou inteligencí člověk ví, že pod náporem sněhu může něco spadnout, žéééé?... No prostě obhajoba města je ve stylu, že spadl na děcko dvoumetrový rampouch a propíchl jej, ale město za nic nemůže, protože rampouch je vyšší moc. Klasika. Ale soud to moc nezajímá.

ANO!!! Vykácíme všechny stromy aby nám nepoškozovaly auta. Na jejich místech můžeme vybetonovat další místa pro parkování. Pokrok nezastavíš.

To je řešení socialistických radních z Havířova. Normální zastupitel s inteligencí vyšší než IQ tykve uzavře na předmět své činnosti pojištění bez výluky na takové neočekávané záležitosti jako je třeba v Havířově sníh v zimě. Co si zvolili to tam mají.