Souhlasim s tim, ze danove zvy...
Souhlasim s tim, ze danove zvyhodneni PP se prilis neujalo, zvlaste pak u mladsich klientu. Je to dle meho nazoru ale zcela logicke. Jako rodinny financni poradce musim v mladych rodinach resit zejmena bydleni a zajisteni prijmu. Odkladat v takove situaci 1500 mesicne na PP je ve vetsine rodin nemozne. Jednoznacne tedy musim davat pred penzijnim pripojistenim prednost kapitalovemu zivotnimu pojisteni, ktere zajistuje jak prijem v pripade nestastne udalosti, tak soucasne i penize na budoucnost (i kdyz bez statniho prispevku). Od roku 2001 je navic pojistne odpocitatelne od zakladu dane tez do vyse 12.000, ale uz od 1. koruny, nikoliv az od 6.000 vys, jako je tomu u penzijniho pripojisteni. Proto k penzijnimu pripojisteni saham az na 3. miste, a zpravidla pouze do 500,- Kc mesicne za ucelem vyuziti statniho prispevku. Pouze u vysoce bonitnich mladych klientu ma vyznam vyuzivat i danove vyhody, tedy sporit 1500 mesicne na PP, ale s vedomim toho, ze po 15ti letech budeme moci polovinu nasporenych penez odcerpat formou tzv. vysluhove penze resp. jejiho jednorazoveho vyrovnani. Danove vyhody u PP jsou tak prakticke spise pro starsi generaci, kde jsou jiz vyreseny bytove a existencni otazky a kde doba sporeni bude 5-10 let. Je dle meho nazoru chyba statu, ze obe danova zvyhodneni (PP i KZP) nastavil shodne - tedy do 60ti let klienta. Petr Safranek, rodinny financni poradce