Diskuse k článku

Skandál je, že praktiky popsané v Paradise Papers jsou legální, píší Němci

Největším skandálem na odhaleních, která přinesly dokumenty o fungování daňových rájů nazvané Paradise Papers, je to, že většina ze zveřejněných praktik je zcela legální, hodnotí kauzu německá média. Paradise Papers ukazují, jak se za pomoci daňových rájů firmy jako Apple, Nike či Uber snaží vyhýbat placení daní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I10r10e10n10a 10V10r10á10n10o10v10á 5102102105104

Bude nějaká výhoda v tom, když se ze současných daňových rájů v EU přesunou do daňových rájů mimo EU?

0/0
13.11.2017 11:09

M10i10r10o10s10l10a10v 10V10y10k10o10u10p10i10l 3100106103105

Když neplatí bohatí vytáhnou to z chudých. Tam se vždycky páka najde.

0/0
10.11.2017 14:10

D10a10v10i10d 10P10e10c10a 1105104101106

Kdo chce vybírat daně? Úředník, který sám nic nevytváří. Ano, část neziskové sféry je nutná, ale tak 70% jen odírá chudáky. Je třeba volit strany, které prosazují malý a funkční stát, ne tuto hydru. Jinak budou daňové ráje a pekla.

0/0
8.11.2017 6:56

J10o10s10e10f 10L10e10b10d10u10š10k10a 4102103103105

Stačí se podívat na historické zkušenosti. Americký prezident Coolidge snížil v průběhu let 1921-25 sazbu z osobních příjmů z válečné úrovně 73 % na 25 %. Coolidge očekával, že tento krok „ve skutečnosti poskytne vládě více příjmů“. Inkaso příslušné daně skutečně vzrostlo, během let 1923-28 zhruba dvojnásobně při minimální inflaci. Podíl daní zaplacených bohatými (tehdejší definice bohatého člověka byla dána příjmem nejméně 100 000 dolarů ročně) vzrostl na 78% ve srovnání s 44 % v roce 1921, kdy mezní sazba daně činila 73 %. V roce 1962 došlo v USA ke snížení horní sazby daně z příjmu. Mezní sazba byla snížena z 91 % na 70 %. Distribuce daňového inkasa se rovněž změnila, podíl vyšších příjmových skupin vzrostl. Během let 1963 - 68 daňové inkaso v absolutních číslech vzrostlo zhruba o 50 %. Také v Rusku byl zaznamenán podobný efekt: po razantním snížení daní z příjmů fyzických osob. Postkomunistický daňový systém charakterizován vysokými sazbami a značnou složitostí. Objevovali se zde příležitosti pro daňové úniky. Z tohoto důvodu vláda trpěla nedostatkem příjmů. Dle názoru MMF nízké daňové inkaso bylo příčinou finanční nestability země. Doporučil zavedení nových daní a posílení finančních úřadů, což mohlo vést ke zrychlenému odtoku kapitálu ze země. Daňové inkaso Ruské federace pokleslo z úrovně 11,1 % HDP v roce 1995 na 8,6 % HDP v roce1998. Po finanční krizi doprovázené částečnou platební neschopností státu, vláda přistoupila k zavedení rovné daňové sazby ve výši 13 %. Relativní objem vybraných daní se zvýšil na 16,1% HDP v roce 2001. Následní studie Mezinárodního měnového fondu rozebírala příčiny ruského úspěchu. MMF konstatoval, že vliv povzbuzení ekonomiky nízkými daněmi není prokazatelný v tak krátkém období, avšak když platily tři sazby ve výši 12, 20 a 30%, Rusové přiznali pouze 52% svých příjmů. Po zavedení rovné daně Rusové přiznali více jak 68 % příjmů. Ruské daňové inkaso vzrostlo, zjednodušila administrativa a snížila se motivace k daňovým únikům.

+2/0
7.11.2017 19:42
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

při delších dobách jako v USA..1921 až 1932 nehraje až tak moc orli daňová sazba ale spíše produktivita práce, která pak zvedá příjmy státu..........ostatně v SRN již několik let jsou míry zdanění stabilní, zato ovšem státní příjem neustále roste již několik let po sobě.........a je to jen zvýšeným obchodem...........naopak přes nejvyšší daňové příjmy , mají Němci i jiný primát...........nejvíce peněz uložených v daňových rájích............

a najednou ... na základě těchto informací ..... je vše jinak.............

0/0
8.11.2017 14:34

J10o10s10e10f 10L10e10b10d10u10š10k10a 4102103103105

Daně jako takové nikdy spravedlivé nebyly nejsou a nebudou. A ani nemohu být. A tvrdit v tomto případě cosi o krádeži daní je nesmysl. Vždyť ten, kdo daní sto milionů má stejnou spotřebu veřejných statků jako ten, kdo daní jen sto tisíc. Daně mají být nízké tedy všude daňový ráj, ne daňové peklo. Rozhodně nechci platit ze svých daní nenažrané a přeplacené euroúředníky, které nepotřebuji a kteří rozhazují daně plnými hrstmi. Nepotřebují platit různé neziskovky a jejich představitele sypající euro a multikulti moudra, moudra o třetím pohlaví, nepotebuji aby z mých daní EU podporovala palestinské teroristy a ani nepotřebuji, aby za ně Eurospol vozil migranty z Afriky do Evropy, nepotřebuji sypat dotace Babišovi, nepotřebuji biosajrajty v PHM . Co potřebuji jsou funkční stát, tj. soudy, policie, školství, spravené silnice atd. A na to se vybere daní dost, jen se utratí za nesmysly a ak ne to potřebné není. A tak se vůbec nedivím, že kdo může, ten platí daně tam, kde jsou nejnižší.

+3/0
7.11.2017 19:16

P10a10v10e10l 10S10c10h10e10l10l10e 3101103103107

A vedi soudruzi, ze ty vyssi, ty spravedlivejsi dane zaplati ten obycejny soudruh? Nebo si soudruzi mysli, ze ty vyssi, ty spravedlivejsi dane zaplati ta kapitalisticka hydra ze sveho?

Ja jen, ze socialismus uz tu byl nekolikrat a skoncil vzdy stejne. Krachem...

+2/0
7.11.2017 15:09

J10a10n 10S10t10e10h10l10i10k 9105107106101

Tak ono by se vám nelíbilo , kdyby vy jste platil daně z podnikání 12% a soused jenom 1% . Samozřejmě by jste jezdily po stejné silnici (stejné služby) , ale soused by vás asi časem zlikvidoval

+1/−2
7.11.2017 15:17

J10o10s10e10f 10L10e10b10d10u10š10k10a 4102103103105

To přeci tak není. Je to o tom, že vydělané a zdaněné peníze někdo investuje do fondů v zemích, kde jsou daně nízké. A pak ze zisku v těch zemích platí tamní nízké daně. A je to i o tom, že pokud firma má peníze kdesi v daňovém ráji, pak si je může sama sobě půjčit na výstavbu nového provozu a neplatí úrok nějaké bance. Je to i o tom, že na ně nedosáhne Babišův zajišťovací příkaz, když Babiš na nějakou firmu chce kleknout i o tom, že firma má peníze na rozvoj a investice. A v neposlední řadě i o tom, že existují země, kde neplatí eurovýmysl - ESM - a tedy peníze firmě ani jednotlivci nemůže EU sebrat.

+2/0
7.11.2017 19:26

J10i10ř10í 10Š10v10a10g10r 3108100105106

Proč ČR není daňovým rájem? Proč české velké firmy daní v Nizozemí, na Maltě, Kypru (EU) a jinde po světě.

Proč to nejde v ČR?

Smlouva s EU? Extrémní množství malých živnostníků?

Proč když si koupím lednici u Alzy, na Kypru si za to papaláš spoří na nové auto, místo toho, abych těmi penězi podpořil opravu D1?

Kde je problém. Proč Apple nedaní u nás, ale v Irsku, kam se na jejich živobytí skládá celá Evropa?

+2/−1
7.11.2017 14:58

K10a10r10e10l 10N10o10v10o10t10n10y 2101105109100

Kdyby nebylo vsude danove peklo, nebyly by potreba danove raje...

+7/0
7.11.2017 14:48

M10i10l10a10n 10Š10m10o10l10í10k 3107104102100

Přesně !!! Do kamene tesat ! R^R^R^

+1/0
7.11.2017 14:50

J10a10n 10S10t10e10h10l10i10k 9105107106101

Máme HDP necelých 5 bilionu . Rozpočet je cca 1,3 bilionu . Zdravotnictví a duchody jsou cca 600 milonu .

Na obstarání státu zbývá tedy 700 milionu. To odpovídá asi 20% z toho co vyděláte . Za to máte policii , soudy , katastr , chodníky , veřejné osvětlení a rozbité silnice.

Nejproblematičtější je asi náš feudální systém , kdy peníze se seberou do centra a to pak rozděluje (má moc) . Rozumější je decentralizovaný danový systém , kdy každý samosprávný celek si určuje své daně (v určitých mezích) a má tak zodpovědnost ale i samostatnost (nemusí žebrat dotace) .

0/0
7.11.2017 15:14

J10a10n 10S10t10e10h10l10i10k 9105107106101

Blbě jsem počítal . 700 mio z 5 bilionu je 1/7 .To je asi 15% .

0/0
7.11.2017 15:29

A10l10e10x10a10n10d10e10r 10P10o10m10p10o10š 8109102108103

A tak samozřejmě, že je nutné platit daně. Vy je přece platit musíte. Jak by to vypadalo, kdyby jste neplatili. Nás se to teda netýká. Ty zákony jsou zkrátka udělané tak, aby tohle šlo a všechny ty KPMG a spol ve svých palácích nedělají v podstatě nic jiného, než hledají způsob jak v rámci zákonů klientovi zařídit neplatit daně. Kdyby se daňové zatížení snížilo, jsou rázem bez práce, protože v tu chvíli se to klientům nevyplatí, ona tahle služba není zadarmo. A proto si ji mohou dovolit jen velké korporace a bohatí. A žádné zvyšování daní, větší kontrola, zdanění nic nevyřeší, protože kličku vždy najdou, což neomarxisti nikdy nepochopí.

+1/−1
7.11.2017 14:44

J10a10n 10S10t10e10h10l10i10k 9105107106101

V irsku jablíčko platilo 0,05% . Kde je ta lafferova křivka zdanění ?

0/0
7.11.2017 14:49

J10o10s10e10f 10L10e10b10d10u10š10k10a 4102103103105

A Irsko vybírá málo na daních? O tom je ta Lafferova křivka. V roce 1962 došlo v USA ke snížení horní sazby daně z příjmu. Mezní sazba byla snížena z 91 % na 70 %. Distribuce daňového inkasa se rovněž změnila, podíl vyšších příjmových skupin vzrostl. Během let 1963 - 68 daňové inkaso v absolutních číslech vzrostlo zhruba o 50 %. Také v Rusku byl zaznamenán podobný efekt: po razantním snížení daní z příjmů fyzických osob. Postkomunistický daňový systém charakterizován vysokými sazbami a značnou složitostí. Objevovali se zde příležitosti pro daňové úniky. Z tohoto důvodu vláda trpěla nedostatkem příjmů. Dle názoru MMF nízké daňové inkaso bylo příčinou finanční nestability země. Doporučil zavedení nových daní a posílení finančních úřadů, což mohlo vést ke zrychlenému odtoku kapitálu ze země. Daňové inkaso Ruské federace pokleslo z úrovně 11,1 % HDP v roce 1995 na 8,6 % HDP v roce1998. Po finanční krizi doprovázené částečnou platební neschopností státu, vláda přistoupila k zavedení rovné daňové sazby ve výši 13 %. Relativní objem vybraných daní se zvýšil na 16,1% HDP v roce 2001. Následní studie Mezinárodního měnového fondu rozebírala příčiny ruského úspěchu. MMF konstatoval, že vliv povzbuzení ekonomiky nízkými daněmi není prokazatelný v tak krátkém období, avšak když platily tři sazby ve výši 12, 20 a 30 procent, Rusové přiznali pouze 52% svých příjmů. Po zavedení rovné daně došlo ke zlepšení situace a Rusové přiznali více jak 68 % příjmů. Ruské daňové inkaso vzrostlo, protože se zjednodušila administrativa a snížila se motivace k daňovým únikům.

0/0
7.11.2017 19:39

M10i10c10h10a10l 10K10v10a10k 8107100105103

.undy

0/0
7.11.2017 14:37

J10a10n 10S10t10e10h10l10i10k 9105107106101

Tak trefili hřebíček na hlavičku . Velice dobře popsáno ;-O

+2/0
7.11.2017 14:35

K10a10r10e10l 10N10o10v10á10k 8104101100106

Co je na tom proboha skandálního? Vždyť s tím, aby holili na daních nižší a střední třídu, a ti bohatí na tom moc netratili, jsou ty zákony postavené.

Myslíte, že nikoho ještě nenapadlo, že když někdo vydělává tady, tak by měl taky tady platit daně?

DTTO s bitcoinem a *coiny, všichni vědí, že se na tom megarejžuje, jsou na tom úniky jak prase, financuje se tím kriminalita, ale nikdo s tím nic nedělá, protože někomu se to maximálně hodí. :D

+2/−1
7.11.2017 14:07

L10u10d10v10i10k 10S10p10i10n10k10a 1102107100105

nejvíc kříčí ti, co jsou závislí dík vlastní neschopnosti na dojném struku státního dobytčete, krmeného schopnější částí populace.

+1/−1
7.11.2017 14:00

D10r10a10h10o10m10í10r 10S10t10r10o10u10h10a10l 4105108102104

Což je vtipný protimluv, protože ta schopnější část populace ten struk díky danění v rájích nekrmí.

+2/0
7.11.2017 14:16

J10i10ř10í 10V10a10l10d10h10a10n10s 1109101106107

Co je nemorálního na tom, že ti lidé jednají v souladu se zákony? To je přece absurdní tvrzení. Jestli jsou v některých zemích velmi mírné daňové zákony, mohu se ptát, jestli naopak není nemorální, že u nás jsou daně tak vysoké a tím motivují podnikatele k nějaké optimalizaci. Ta taky něco stojí za daňové poradce atd, takže by optimálním řešením mohlo být naopak snížení daní u nás, potažmo v EU.

+9/0
7.11.2017 13:46

J10a10n 10J10i10r10k10a 7100100100

Co je nemorálního na tom, že ti lidé jednají v souladu se zákony?

...pokud už se někdo ptá takto, je každá odpověď většinou marná.

Morálka a zákon jsou dva různé pojmy...

+5/−3
7.11.2017 13:49

J10i10ř10í 10P10l10a10v10s10k10ý 9100106101109

ano, lisi se napriklad v tom, ze moralka je narodzil od zakonu nevymahatelna a jeji porusovani je trestne nepostizitelne.

dalsim detailem, ve kterem se lisi je to, ze moralka narozdil od zakonu je zalezitosti znacne subjektivni, a co je pro jednoho cloveka vrcholem moralky a svetske spravedlnosti, muze byt pro jineho docela obycejnou zlodejinou ... viz kuprikladu otazka progresivniho zdaneni. jak obhajci, tak odpurci budou argumentovat moralkou, a ani jedne ze zucastnenych stran na tom neprijde nic divneho ...

+1/0
7.11.2017 13:59

M10i10c10h10a10l 10K10v10a10k 8107100105103

pardon za minus, nak sem vas z pocatku napochopil, mate to dost blbe napsane. Co z toho rikate vy a co někdo jiny? nechapu vas nazor

0/0
7.11.2017 14:41

J10a10n 10P10a10v10e10l10k10a 3107101104101

Ale tady nikdo netvrdí, že jednají nemorálně. Nemorální je, že zákony jsou takové.

+1/0
7.11.2017 13:58

L10u10d10v10i10k 10S10p10i10n10k10a 1102107100105

nemorální je vydřiduchžství přebujelého státu, který je horší než feudálové. nemorální jsou především ti co přerozdělují a jsou z toho živy jako nevýkonná státní byrokracie. tomu tleská jedině netáhlo s napřaženou rukou pro nějaký ten příspěvek který pobírá 60% občanů.

+5/0
7.11.2017 14:05

O10n10d10ř10e10j 10H10r10d10l10i10č10k10a 7107109101103

Jsem rád, že se tu najde i zajímavá konverzace v tomto vláknu. Podle mě je samozřejmě zárodek problému v nastavení daní po celé Evropě, protože celá Evropa je děsně levičácká...

Co jsem v článku neviděl a opravte mě pokud to tam je, tak o jaké daně se jedná. Vyznívá to, jako by neplatili žádné daně, ale jedná se o daň ze zisku.

0/0
7.11.2017 14:53

J10a10n 10P10a10v10e10l10k10a 3107101104101

To je jiná věc. Daňové podmínky by měly být pro podnikatele zhruba stejné. Každý stát má náklady (to, že by měly být menší je jiná otázka) a pokud někdo chce danit v papírovém státě, neměl by minimálně dostávat státní zakázky od fyzických států.

0/0
7.11.2017 14:56

M10i10r10e10k 10T10u10r10e10č10e10k 4103102100102

No vida, jak nam ta "demogracie" prosperuje a nadherne funguje... ;-D R^

+1/−1
7.11.2017 13:42
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

ze všeho uvedeného plus informace důkladnější a více do hloubky ukazují na jednu zajímavou nutnost............mít evropské finanční ministerstvo, které tohle dokáže ohlídat...........tedy aby se členské státy nepodbízely americkým a jiným firmám jak ušetřit více na tom, že nemusí platit tolik daní..a tím tyto státy a jejich vlády okrádají všechny ostatní státy a jejich obyvatelstvo............

0/0
7.11.2017 13:39

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Babiš tady zavedl EET, které ničí malé podnikatele, ale miliardové daňové úniky mu zjevně nevadí, protože proti nim nedělá nic.

+5/−6
7.11.2017 13:23

J10i10ř10í 10N10o10v10o10t10n10ý 2108102105107

Pravdaže. U nás zrovna jeden kvůli EET skončil, prodával oblečení, jenže by chudák musel platit daně, tak toho nechal... Život je tak nespravedlivý....:-/

+5/−5
7.11.2017 13:26

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

To, že Městský úřad u nás zrušil prodej suvenýrů v Infocentru, aby nemusel zavádět EET, asi udělal taky proto, že z toho neplatil daně. Miliardové úniky vám nevadí, ale soused, který začal podnikat ten vám vadí. Typické.

+7/−2
7.11.2017 13:33

M10i10r10e10k 10T10u10r10e10č10e10k 4103102100102

No tak me ty "miliardové úniky" vadi a kazdy den si stezuji na zastavce autobusu a furt nic...

+1/0
7.11.2017 13:46

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Asi to bude tím, jak už jsem psal jinde, že v politice mají vliv spíše miliardáři než drobní živnostníci a také tím, že pokud se snažíte své problémy řešit na zastávce na zastávce autobusu a ve volbách to pak hodíte miliardáři, který se vám zdá být lidový, tak toho moc nezměníte.

0/0
7.11.2017 14:41

I10v10a 10K10r10i10š10t10o10f 9108100100100

Ve kterém městě se tak prosím stalo? Já jen abych věděla, kam si zavolat, abych zjistila, zda lžete nebo ne.

+1/0
7.11.2017 13:56

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Týká se to většího množství obcí. Doporučuji článek s názvem Z turistických infocenter zmizí suvenýry. Obce se nechtějí připojovat k EET. autor článku je Petr Švihel a je to k dohledání na seznam.cz.

0/−1
7.11.2017 15:10

I10v10a 10K10r10i10š10t10o10f 9108100100100

Já to chci od vás, vy jste to tady vytáhl a napsal jste U NÁS. Takže se nestydte za svůj názor a napište jak to je. Nebo jste si to vymyslel?

0/0
8.11.2017 6:32

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Jde o to obecně a ne o jednotlivou obec. U nás to tak je, ale nemám důvod se vám svěřovat odkud jsem.

0/0
8.11.2017 9:31
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

omyl..ujasněte si jeho reverse charge...........kde firmy okrádaly stát a státy o desítky milionů a někdy i o stovky milionů........podle drzosti a velikosti...........

a proč píšete něco, co naprosto prokazatelně není pravda...neukontrolované emoce???? nenávisti zaseté dlouholetou dehonestační propagandou,,,,??? TAKOVÉ VOLIČE MILUJI NEJVÍCE..........

+2/0
7.11.2017 13:35

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Proč tedy začínal s EET a ne s velkými daňovými úniky v miliardách. Podle mne proto, že v politice mají větší miliardáři, nejen Babiš, než drobní podnikatelé.

0/0
7.11.2017 14:02

D10r10a10h10o10m10í10r 10S10t10r10o10u10h10a10l 4105108102104

Babiš slíbil lidu, že platit budou všichni, a nějak to musel realizovat. Využil čecháčkovské závisti malého člověka, kterého štve, že soused si koupil auto a vesele si jej odepisuje, zatímco on musí za dřinou jezdit v MHD.

EET není způsob, jak lidi donutit, aby přestali krást, ale lidi si to myslí. Dokud budou vládnout lidé, kteří považují člověka s nízkým výdělkem za póvl, budou tu i Babišové. Babiš se neobjevil sám od sebe. Babiše stvořily levné párky z Vodňan, protože matka s děckama nemůže koupit jiné, protože její chlap nenosí domů dost vysokou výplatu. Babiše stvořily ekonomické cykly bank spekulujících na již prakticky neregulovaném trhu, kdy lidi, co celý život pracují, najednou přišli o barák kvůli hypotéce. Až se přestaneme okrádat, až podnikatel vezme v potaz to, že jeho zaměstnanec živí děti, až se přestaneme nenávidět, lidé jako Babiš zmizí. Do té doby si budou Babišové mastit kapsy na daňových únicích, zatímco lidi budou honit hospodského pro účtenky a budou tomu říkat spravedlnost.

+1/−1
7.11.2017 14:14

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Máte pravdu. Hrozné na tom je, že lidé na kterých Babiš nejvíc bohatne, ti kteří musí kupovat levné uzeniny, tak ti jej nejvíc volí, protože jim říká, že bude líp. Je to smutný paradox.

0/0
7.11.2017 15:21
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

EET připravoval Sobotka a Babiš jako ministr to jen musel dokončit..........ale reverse charge byla jeho práce ve spolupráci se zahraničními ministry financí.......to jsou ale všechno zveřejněné informace, které by lid měl vědět........proběhly všemi médii.......

A JE skutečně nutné nastavit kontrolu tak aby se kradlo pokud možná co nejméně.....

malý člověk má problém v tom, že o daňových rájích a jak to tam probíhá obvykle nic neví...a nikdy se tam nedostane......a tak tuto zkušenost nemá a celému problému pak ani nerozumí...protože prostě nemůže.......jen cítí jistou nespravedlivost.............a to cítí správně........ale své emoce vzbouřené tímto pocitem nespravedlivosti kanalizuje špatným směrem.........a pak jde volit..........tak špatně jako volili Britpové při referendu o Brexitu...jistá jejich část si sedla na lep manipulativnímu sloganu na volebním autobuse strany UKIP jistého Farage......

Proti daňovým rájů nejde bojovat v jedné zemi ale pouze ve všech zemních najednou...tedy zrušit možnosti slev na daních pro veliké firmy a tak podobně........tedy jen jedním mezinárodním ministerstvem financí..........tedy minimálně v EU......aby se jednotlivé státy nepodbízely firmám s nabídkami na slevy na daních.....na úkor těch ostatních států....

Dokud budou malé národnostní státečky...tak se této praktiky nikdy nezbavíme a budeme platit daně do USA aniž bychom to věděli.............

0/0
7.11.2017 14:17

D10r10a10h10o10m10í10r 10S10t10r10o10u10h10a10l 4105108102104

Víceméně souhlasím, ale na nastavení správného daňového odvodu nepotřebujete jednotnou regulaci. Každý stát zvládne zalátat svoje díry sám. Spíš je důležité, aby na tom byla shoda a jednotlivé státy si navzájem nepodkopávaly nohy.

0/0
7.11.2017 14:33
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

asi si nerozumíme....nejde o to, že jeden stát si sám zalátá nějakou svou díru v zákonech kolem daní...........jde o to, že jsou DAŃOVÉ ZÁKONY V RŮZNÝCH ZEMÍCH NATOLIK RŮZNÉ, ŽE JE MOŽNÉ TUTO RŮZNOST NAPROSTO LEGÁLNĚ VYUŽÍT........tedy dané firmy nepřekročí vůbec žádné zákony.........a proti tomuto stavu nelze bojovat vylepšením vlastních zákonů ale jen a jen souhrou všech soustav daňových zákonů.............a to jde jen a jen pomocí jednoho evropského ministerstva financí..........

Jednotlivé státy si budou neustále podkopávat nohy, protože budou toužit po oné daňové výhodě, nebo o výhodě zaměstnanosti a tak dále..............dokud budeme rozděleni na jednotlivé nacionalisticky smýšlející státečky ...změna by mohla nastat jen a jen, když budeme všichni mít pocit především sounáležitosti k Evropě a k Evropanství.....tedy já jsem prvně Evropan a pak teprve ČECH..NĚMEC nebo Polák nebo Francouz.....

0/0
7.11.2017 14:40

M10i10l10o10š 10B10r10a10d10í10k 3106109107108

Babiš je miliardář a nebude dělat zákon proti miliardářům. EET měl ve volebním programu, na rozdíl od socanů, kteří se k němu přidali.

0/0
7.11.2017 15:22
Foto

D10a10l10i10b10o10r 10B10a10r10t10o10š 5104100107109

už ho udělal..a vy žijete jen v předsudcích.........

0/0
7.11.2017 15:30

Najdete na iDNES.cz