Tak snažil jsem se to pochopit, ale nakonec musím konstatovat, že této problematice rozumím stejně jako Pokáč (vůbec :))

To bude těžký, když tomu asi nerozumí sama autorka, která napíše, že to je roziko pro kryptografický prostor a do zvýrazněného rámečku rámečku napíše pojem Altocoin. Zjednodušeně to vychází asi tak, že navázání těch kryptoměn na stablecoin krytý dolarem je problém, pokud nemáte dost těch dolarů. Protože se Luna a Terra měly navzájem vyvažovat, stačilo pak hodně velkou částkou vyvolat velký pohyb mezi nimi a shortovat je, což by snad mělo být součástí toho veřejného návodu, jak ten systém zničit a vydělat na tom.

Kryptomněny mi vadí kvůli energetické náročnosti jejich takzvané těžby. V době kdy EU omezila žárovky, silné vysavače a jiné hlouposti je existence kryptoměn hodně kontroverzní.

Energetická náročnost je přímo úměrná hdnotě kryptoměny. Velikost blockchainu Bitcoinu, tzv decentralizované účetní knihy je v řádech max. stovek GB. Udržení celého systému zvládne jen několik stovek, neli desítek počítačů. Doba pro autorizace transakcí se prodlouží ale systém s minimem dopadu na spotřebu energiíí bude fungovat. A pokud budu kontrovat. kolik energie spotřebují bankovní systémy klasických kamennách bank, jejich pobočky, které musí živit počítače, svítit a topit. Zajíma lo by mě toto poměřit. Dokážu si ale představit že systém kryptoměn bude v tomto úspornější.

Opravdu nechápu jak v dnešní době kryptoměn může mít někdo finanční problémy ?? Jen se obávám jednoho...až budeme všichni miliardáři a multimiliardáři kdo bude fyzicky pracovat ???

milionáři a multimilionáři

Tak ted je prilezitost do toho narvat prachy, protoze se to otoci. Ze zkusenosti, jsem hodler BTC a za posledni rok jsem spis prodelal. Je to na dyl, ale zisky urcite prijdou.

Proč rvát prachy do něčeho, co mělo systémovou chybu a vědělo se, jak ji využít? Krytí stablecoinem vázaným na dolar se ukázalo jako nesmysl ve chvíli, kdy vyšlo na povrch, že těch dolarů na pokrytí není dost, protože zdroj těch dolarů bylo drahý úvěrování (na tom úvěrování samozřejmě někdo dost vydělal a možná šlo ve výsledku o něj). To se fakt neotočí.

To jenom digitálním letadlům dochází šťáva. Otázkou je, které bude další?

no ty dalsi :-)

Každý takový fail je neskutečná investiční příležitost. V krtptu se skoro nejvíc vydělá na tom, co někdo hacknul, přestalo to fungovat nebo oboje současně. Kdo koupil Lunu za minimum (které se dalo perfektně odhadnout protože prostě bylo jasné že to půjde na 1 cent) tak má dneska 20 násobek. Kdo nechtěl riskovat že ji vypnou a počkal až na restart, mohl koupit jeste níž a dnes má 50x násobek.

každej kdo do toho dal milion jich má teď 50

Když vidím třeba nemovitosti v určitých zónách na Tenerife, tak je kryptoměna tak trochu záležitost pro fanoušky. Ale.. :)) já sám neinvestuju, nemám proč.

Mít teď jakoukoli kryptoměnu, kterou bych mohl prodat s aspoň nějakým ziskem nebo beze ztrát, nedržel bych to ani minutu.

Jj, na tyhle zivotni teoretiky se tu cekalo.

takhle může dopadnout každá investice

nemůže, když si koupíš akcie eplu, amazonu, mekdonaldu a majkrosoftu, tak takhle tvoje investice nedopadne

Jako chápu, že někdo nevěří centrálním bankám (protože tisk peněz je nekontrolovatelný a pro banky zadarmo) a raději než do papírků vloží peníze do krypta, protože ví, že za jeho získáním stály skutečné výdaje (především elektřina, cena grafických karet atd...)

Ale proč by někdo investoval do krypta, které je vázáno na papírovou měnu mi jasné moc není. Když půjde ke dnu ta papírová měna tak sebou to krypto stejně strhne a navíc je tam riziko, že padne to navázání (což se stalo). To je snad lepší držet už ty dolary, ne?

Náklady neznamenají produkt. Jestliže budu spalovat uhlí na hromadě za městem, žádný kapitál nevznikne, tedy pokud se z toho nestane falešná víra. Opírat reálnost kapitálu o náklady na jeho vznik je hloupé.