Koho chleba jíš, toho píseň zpívej... A kde jinde, než na iDnes.

Vážený pane Michle, v minulosti jsem Vás sledoval, dokonce mám Vaši knihu MichlIq. Proč obhajujete EET se mohu pouze domnívat. Prosím, zkuste nám odpůrcům stávající podoby EET odpovědět na následující otázky:

1) Proč má být EET online 24/7, nestačilo by dávkové odesílání?

2) Proč má EET evidovat i nehotovostní transakce s jasnou elektronickou stopou?

3) Jakožto příznivci transparentního hospodaření, nevadí Vám, že část zakázek souvisejících s EET nebylo veřejných a v podstatě se neví, kdo za 'srdcem' EET stojí?

4) Nevadí Vám, že se do EET nalilo dalších 200 milionů a veřejnost nesmí vědět za co?

5) Souhlasíte se štvavou mediální kampaní proti podnikajícím?

6) Připadá Vám, že jednorázová daňová úleva 'na pořízení EET' pro podnikající je nastavena správně, když ti opravdu drobní na ni ani nedosáhnou?

7) Souhlasíte s interpretací ministra financí, že kdo zdražil, dozajista kradl?

8) Můžete nám jakožto znalec ekonomiky vyvrátit, že data sebraná pomocí EET jsou citlivá a je možné je snadno zneužít?

9) Zamýšlel jste se nad celkovým dopadem EET mimo obor pohostinství, např, na eCommerce, drobý prodej na tržišti, různými službami typu 'zásilkovna' ap.?

1) Proč má být EET online 24/7, nestačilo by dávkové odesílání?

Lze tak kontrolu provézt okamžitě po platbě, ještě v provozovně (až na výjimečné případy).

2) Proč má EET evidovat i nehotovostní transakce s jasnou elektronickou stopou?

Jasná je jen v nezakrývaných případech, když se chce, může být nejasná a nekontrolovatelná. Stačí zapojit subjekt mimo českou jurisdikci. S EET je to kontrolovatelné ihned a triviálně.

6) Připadá Vám, že jednorázová daňová úleva 'na pořízení EET' pro podnikající je nastavena správně, když ti opravdu drobní na ni ani nedosáhnou?

Nemají podnikat, když nemají zdanitelný zisk. Jinak parazitují na zaměstnancích.

nechapu, proc je kolem EET takovy humbuk. nebo mozna chápu. kdyby ted byla zavedena povinnost ocipovat si lekarnicky v aute, resp. všechen jejich obsah (na vlastní naklady), budou ridici a majitele motorovych vozidel hudrat, protože za to budou muset něco zaplatit, nekam zajit a jejich lekarnicka bude pod neustalou kontrolou. ale mnohem vic budou nadavat ti, kteří vozi lekarnicky s proslym obsahem a spolehaji na to, ze je nebude nikdo kontrolovat (ja jsem za 30 let kontrolu lekarnicky nezazil).

nebo je v tom nejaky jiny smysl? velky bratr a podobne?

Pravda je ta že akční lahváč v supermarketu seženete za 6,-Kč,ale za tu samou značku v sudovém balení koupí hospodský za 14,-Kč.To je ta ubíjející politika pivovarů,to zabíjí točené pivo.

Zase článek o .....

Od tý doby, co Michl drží Babišovi, tak se ty jeho plky fakt nedají číst.

Ta uměle naroubovaná propaganda EET tam působí jako pěst na oko.

Ve článku je ve třech větách zmíněna EET, jinak ta úvaha je o něčem úplně jiném. Když bych připustil, že celý ten článek by byl napsán jen kvůli těm třem větám a zbylých 57 je jen omáčka, zněl by článek takto: "V Třešti "jede" hostinec na EET. EET je dobrá věc. " 90% diskutujících si asi přečetlo jen ty dvě věty, a podle 90% diskutujících je EET špatně. Já si taky myslím, že špatně to je. Špatně je to proto, že se musí aplikovat takový drahý a složitý nástroj proto, aby se nepodvádělo. To těch 90% diskutujících podvádí? Anebo je to proto, že EET zavedl Babiš? Já ho taky nemusím, ale bylo by to tedy lepší, kdyby to zavedl Kalousek? Proč by měl mít poctivý obchodník či hospodský nevýhodu před tím nepoctivým? Proč hospoda, která dělá poctivě, má existenční potíže a hospodský té druhé je vysmátý? Každý druhý řemeslník se vás zeptá: "Chcete to s dokladem, nebo bez?" A co ten první, co se nezeptá? Je dražší, méně si vydělá a musí spoléhat jen na to, že tu práci udělá kvalitněji a poctivost se mu jednou vrátí....

Od trestání a vyhledávání nepoctivých plátců má Babiš své komando - Kobru, tak proč komplikovat podnikání všem i těm poctivým.

Michl si opět protiřečí. Ono je těžké až nemožné být na výplatní pásce Babiše a zároveň napsat něco smysluplného. Nelze kritizovat státní zásahy a zároveň napsat, že EET je správné, když EET je učebnicový příklad státního zásahu a té nejdrsnější regulace, a navíc je EET neuvěřitelně zpackaný.

Uber vlastni taxiky a ty jezdi na cervenou.

https://www.youtube.com/watch?v=_CdJ4oae8f4