To nevadi, tak si budou muset pridat na ukor zamestnancu a tak.

Ono nejde o ty bohaty. Jde o to, ze levicacky vlady utraci vic nez na co maji, a tak museji zvysit dane.

A rozdáme to na vyzkum žen v Barmě, LGBTQ výzkum, brouka pytlíka, který brání stavbě dálnice a zbytek hoďte snowflakes generaci, která neumí ani kotrmelec

Právě. Samozřejmě, nikdo neplatí daně rád, ani ti bohatí ne. Ovšem ochota ty daně platit je přímoúměrná tomu, jak dańoví poplatníci vidí, jak se s vybranými penězi zachází. A v současné době to rozhazování levicových vlád je silně kontraproduktivní.

Daň z majetku? A podle čeho to chcete hodnotit? Třeba ČR má jasně daná pravidla pro danění výnosů z akcií. Když si koupíte akcie, tak dokud je neprodáte, nerealizoval jste zisk, a tudíž neplatíte daně. A dává to smysl, protože pokud byste měl platit daně ze zisku akcií, které jste neprodal, prakticky by vám měl stát ty daně zase vrátit, když cena akcií poklesne. A to samozřejmě neudělá. Z toho plyne, že je prakticky nemožné hodnotit majetky superbohatých, protože drtivá většina jejich majetku se nachází právě v akciích. Případně je v jejich know-how a dalších nehmotných statcích, které jsou velmi cenné, ale velmi obtížně vyčíslitelné. Podle mého názoru je podobné danění naprostý nesmysl.

Takže by Musk neplatil nic, protože prodal i svůj dům a majetek má ve firmách.

Socialistický internacionalismus v akci.

Kdyby to bylo socialistické, tak ty daně platí podle výdělku...

Klasika, ne omezit zbytné výdaje, ale oškubat co nejvíc, aby se mohlo rozhazovat ještě víc.

Kdyby to omezení zbytných výdajů bylo tak jednoduché asi by to vlády udělaly. Současná fialová vláda před volbami slibovala jak snadno ušetří, no zadlužování pokračuje.

"správném zdanění jednotlivců s nejvyšší schopností platit daně"

Takže vydojit pracovité a po líných nechtít nic.

"superbohatí lidé ve velkých zemích na daních platí daleko menší část svých příjmů než obyčejní lidé"

Ale stále ještě mnohem víc, přitom za stejné služby. Lidi by neměli zapomínat, proč byl socializmus tak ekonomicky nefunkční. Mj. protože o penízích nerozhodovali ti nejschopnější, kteří je vydělali, ale neschopní úředníci

To je příběh ze zlatého standardu. Jeho jakž takž funkční parodii už nemáme zhruba 50 let, pravý zlatý standard už nemáme více jak sto let.

Současný socialismus s prvky kapitalismu je podobně nefunkční, jako byl socialismus.

"Daňová observatoř EU mimo jiné navrhla stanovit minimální celosvětovou dvouprocentní daň z čistého bohatství miliardářů – tedy hodnoty jejich aktiv po odečtení jejich dluhů."

Ale toto nie je daň z príjmu, ale daň z majetku. Alebo mi niečo úšlo?

Daň z majetku znamená, že stát bude váš majetek evidovat a oceňovat. U každého, nejen u miliardářů. Aby totiž vláda zjistila, kdo je miliardář a tudíž poplatník daně, musí takto evidovat a oceňovat veškerý majetek.

Bude tu zkrátka Velký bratr, který každého vidí. Jeho pohled na vás bude pohledem predátora na kořist, kterou hodlá zadávit a sežrat. Když už totiž takový systém zavedou, dojde jim, že vlastně není důvod nepoužít ho proti každému.

Oni ti co nad tím tak jasaji netuší, že to skončí tak že miliardari se přesunou do zemi, které na to nepristoupi a daň budou plarltit ti, co teď tak jasaji. Jen se řekne že bohac je každý, kdo my majetek vyšší, než 100 tis. USD, pak 50 tis USD...

"Skřípnout boháče," o tom už jsem slyšel, a že to v historii vždycky dopadlo fanfárově a všichni se měli dobře.

Tuhle fanfárovost vždy zaplatí chudí a střední vrstva.

Třeba za Velké francouzské revoluce, kdy byly „znárodněny“ majetky církve a šlechty a rychle přešly do rukou revolučních kámošů, kteří následně vyháněly rolníky, kteří na nich hospodařili po celé generace, pokud nepřijali značně nevýhodné nájemní podmínky. Podobně dopadli ti, kdo byli odkázáni na církevní školy, lazarety chudobince a obecně charitu – ale pár revolucionářů přišlo za hubičku k lukrativním budovám a pozemkům, to se musí nechat.

O tom, na koho se dnes přenáší většina daňové zátěže ve vztahu spotřebitel – nadnárodní korporace, snad není nutné se ani rozepisovat.