EU je největší ekonomika na světě (střídá se s USA jen podle kurzu měny).

Záleží tedy na nás, jak nastavíme cla a ostatní pravidla pro import a export.

Dobrý a zajímavý článek, škoda, že není na titulku aspoň týden! Autorovi za jedna!

A kolik dostali ekoteroristi na dotacích na tu studii??

Tady z toho delaji aspon eukalyptove plantaze. Nemci na to jdou s jinym fistronem. Vykaceji les a postavi misto nej ekologicke vetrne elektrarny. Proste EU ekologicka politika, bezva ne? :https://echo24.cz/a/SRfJe/novy-napad-z-nemecka-vykacet-les-a-misto-nej-postavit-obri-vetrniky#fXVTyCarPC8qgo27.01

lidí je prostě moc a každej se chce mít hogo fogo...to nemůže dobře dopadnout

Když chcete místo plastových brček papírová, tak se holt ten papír musí z něčeho vyrobit ...

Brcka se pane Slama daji koupit i vyrobena ze slamy. Viz starsi cesky vyraz "slamky".

Ten preklad mohl byt srtozumitelnejsi. Napriklad chybi vysvetleni toho, co znamena termin "úspory uhlíku," o ktery se opira vetsina argumentu v clanku uvedenych.

Uhlík je prvek, který je stabilní. Tudíž se jeho množství globálně nemění.

Co zaměstnává politiky, je místo, kde je ten uhlík vázaný.

V pralese , v džungli je vázán na rostliny, bývají velmi hustě a tím i hmotně soustředěné.

V normálním lese jsou ty stromy také místem, které ten uhlík váže, ale i podrost k tomu přispívá.

Fosilní uhlík pochází z rostlin, které ho před miliony roků vázaly a neshnily, nýbrž přetrvaly ty věky jako usazenina.

Bez uhlíku nebylo by žádné úrody, žádného lesa nebo louky. Takže hysterie zde není na místě. Jenom však není fér, všechen fosilní uhlík spálit, naši potomkové budou jednou vděční za surovinu na výrobu umělých hmot a léků. Proto raději sázíme lesy, využíváme biomasu a šetříme fosilní paliva.

Hambacher Forst nekácejí kvůli větrné farmě, ale těžbě hnědého uhlí. A to vše uprostřed debaty o Kohleausstieg.

Meli to udelat jak v nemecku - tam se chystaji vykacet les aby meli kde postavit vetrnou elektrofarmu. To je teprve ekologicky majstrštyk