Když president spálil jedny trenky to bylo řečí. Měl je ale raději vydražit a výtěžek věnovat nějakému chudobinci.

Však je to jen ekonomické chování. Když cena v sobě obsahuje 5 procent za výrobek a 95 procent za značku..

Chudinky šičky v Bangladéši, kdyby viděly, že jejich otrocká práce se spaluje...

Zlevnit ne, to by značku skutečně poškodilo - ale co takhle odevzat do útulků pro potřebné zdarma? Nejbohatší by mohli být pyšní, že v podstatě přispěli na charitu...

Proč se všechny modelky tváří otráveně, znuděně nebo přímo nasr...? Jo a jestli to spálí nebo se to vypaří/vysmrdí do vzduchu při používání, myslím že víc eko je to spálit

někdo musí prodávat bohatým drahé věci, aby měli možnost své peníze utratit, stát si vezme své DPH a další daně, kdyby si koupil bohatý levné věci, zaplatil by malé DPH, takže takto je to správné a proto může stát fungovat s menším zatížením chudších

Jestliže je DPH v procentech, tak je pro ekonomiku lepší prodej většího počtu levnějších věcí, než prodej malého počtu předražených. Podstatná je ale velikost skupiny, která utratí všechny svoje příjmy tak jako tak (střední třída), protože peníze se musí točit.

No, když se dívám na ty kreace, ani se moc nedivím, že se to neprodalo. Škoda materiálu. Celkem by se hodily akorát na LGBT Pride, co je tak jednou za rok. Nebo ještě jako reflexní oblečení, až příště píchnu gumu u silnice :)

Je to plýtvání zdroji, a to se týká prakticky všech odvětví.

Aby se lidi náhodou ze značek nepo.

Prostě dost lidí si myslí že jsou víc než ostatní a chtějí aby to každý viděl.

No dobře, je tu možnost jiné distribuce zboží, ale proč se někdo jiný rozčiluje co kdo udělá se svými věcmi? Přece nebude zelený ekolog rozhodovat co kdo kam a za kolik prodá? Tak nějak myslí marxisti s tím přerozdělováním kapitálů až je z toho komunismus s těmi všemi jeho průšvihy.