Ten chlap je posedlý...

Chybí 13km dálnice....jsou nachystaná napojení - tzn. ikdyž bude cokoliv neplatné - můžeme tu dálnici postavit jinudy? asi těžko....tak to prostě púostavit a štvat na odvolání, stejně už to jinudy nejde :-D

to je pouze dukaz toho, ze ceske soudy ztratili soudnost

jakákoli metoda je přípustná

Kraj musí chránit zájmy půl milionu svých občanů. Pokud Patrik používá jakékoli nefér prostředky, kterými terorizuje pár zelených ekofašos mlčící většinu, tak je salámová metoda naprosto na místě a plně s ní souhlasím.

Zeleným se za přispění EU podařilo prosadit tak složitou legislativu na posuzování vlivů na životní prostředí, že je pro normálního státního úředníka téměř nemožné v něčem neudělat chybu. Pokud byto uměl bezchybně, seděl by jistě ne na okresním nebo krajském stavebním úřadě, ale spíše na MMR.

Studnička je jen nastrčená figurka prostřednictvím které Patrik podává žaloby, protože sám se to už bojí podávat. Patrik pak do médií vykřikuje bláboly o právním státě a demokracii, což je úsměvné.

Naše politická reprezentace pak roky není schopná nic jiného než žvanit o změně legislativy ohledně povolování veřejně prospěšných staveb. Nikdo z nich to ale není schopen připravit, protože je to pracné. A hlavně to nejsou schopni prohlasovat, protože řeší jenom svoje korupční průsery.

bydliště

Jen by mne zajímalo, kde takový Patrik nebo Studnička bydlí? U rušné silnice, navíc v severních Čechách asi ne?

Re: bydliště

Jste jen další primitiv, kterému stačí předhodit třídního nepřítele a mele si svojí. Mě je úplně jedno kde kdo bydlí, podstatné je, že kvůli šlendriánu státních institucí a arogantnímu postoji k veřejnosti dálnice dodnes nestojí.

Gratulujeme.

Zdá se, že D8 je úplně geniální dálnice, která se staví salámově v čase i prostoru! Gratulujeme.

Studnička at se přiváže na nějakej strom

a při těžbě at ten strom na něj spadne.

Re: Studnička at se přiváže na nějakej strom

Doufam, ze Studnickovy nekdo poradne zatopi a znechuti mu zivot. To co tam je je tragedie. Objizdka trva skoro jako zbytek cesty a je naprosto uchylna.

Co by mělo ŘSD dokazovat?

Pokud Studnička žaluje nezákonnost SEA pak na něm leží důkazní břemeno - žalující strana.

Soud se měl zachovat opačně - měl zamítnout Studničkovy námitky z důvodu, že se nepodařilo (i vinou nekompletní 15 let staré dokumentace) prokázat nezákonnost.

.

Soud se ze zcela nepochopitelných důvodů zachoval právě opačně. A já se ptám proč?

Re: Co by mělo ŘSD dokazovat?

protože takhle soudy jednají běžně, jsou zahlcený žalobama podobnejch vyděračů a tak je pro ně nejsnazší najít někde nějakou nejasnost a rozhodnutí zrušit pro nepřezkoumatelnost .... zažil jsem případ kdy soud zrušil stavební rozhodnutí pro nepřezkoumatelnost, protože se stavební úřad nevypořádal s jednou námitkou (skrytou na stránce 18 cca 30istránkovýho blábolu bez hlavy a paty) ... která ovšem se stavbou nijak nesouvisela (zhruba na úrovni nemůžete postavit tyhle inž. sítě a garáže, protože tamhle u nás na druhý straně města to zvedne hustotu dopravy a tenhle posudek říká, že tam bude moc velkej hluk)

Studnička

Tak pod pojem aktivista se dá schovat i vyděrač.

Nechci rejpat, ale autor článku by si měl zjistit, že pojem aktivista měl zcela jiný význam.

Re: Studnička

na diskusích je nejlepší, že se vždycky najde hňup, kterej si z  problému odnese nejmíň podstatnou věc a tu má potřebu tepat

Škody

Je někde vyčísleno, jaké škody pan Studnička celkem způsobil? A tím nemyslím jen zdržování a přerušování stavby, které samozřejmě také něco stojí, ale třeba zbytečně projetou naftu, škody na domech a zdraví lidí, kterým jezdí kamiony před barákem už 10 let zbytečně atd atd.

Neminem laedit qui suo iure utitur

Jinými slovy nikdo jinému neškodí, pokud pouze uplatňuje svá práva. Studnička akorát uplatňuje práva, která má ze zákona. Otázkou je, zda je i v tomto případě úmyslně nezneužívá, jako tak činil jinde.

Já to vidím ve dvou rovinách...

- jedna rovina jsou ekoteroristi, kteří ve jménu hesla "všechno špatně, zpátky na stromy" buzerují všechny kolem a někdy i vydírají firmy, apod.

- druhá věc jsou neschopní úředníci, kteří vydávají rozhodnutí zmateně a nelegálně, protože jinak by je soudy tak často nerušily.

Podle mého názoru jsou hlavním viníkem úředníci, protože nějaký rejpal se najde vždycky. Stát a úřady by měl sám zákony dodržovat do puntíku a nebo se nedivit, že jeho chyb někdo využije.

Od lidí řvaní o zelených blbečcích chápu, ale od úředníku a státní správy je to jen nadávání na vlastní neschopnost.

Facile dictu, difficile factu

Ono se to těžko řekne, protože každý postup je v určitých rysech jedinečný. A v zásadě v každém takovém složitém postupu, jako je příprava budování dálnice (zásady úz. rozvoje, ÚPO, EIA, SEA, územní řízení, stavební řízení) se zákonitě objeví něco, co je minimálně sporné. A i kdyby to sporné nebylo, tak vždycky si ekoorganizace najde nějaký důvod, sebeúčelovější, pro který dané rozhodnutí může napadnout. Takže stavba se mnohdy může prodloužit o velmi dlouho, pokud není osvícený odvolací orgán nebo soudce a v těch správných případech to neodmítne.