Pořád se pozornost odklání od skutečného problému - totiž kdyby vláda uměla hospodařit, nemusela by se dělat reforma,která akorát tak zajistí do budoucnosti plno seniorů,kteří si neměli z čeho našetřit na důchod,protože......a teď si dosaďte současnou situaci. A propo - romů se penzijní reforma samozřejmě týkat nebude,dál budou mít své jisté podpory a příspěvky a to i ve stáří.

Proč se má dnes rakouský důchodce lépe než český:

Rakušan nebyl v KSČ. Rakušan nebudoval socialistický ráj.

Rakušan se nechodil do práce flákat, ulejvat, zašívat, fixlovat s píchačkou a úkolovými listy (dělníci), nechodil v pracovní době na melouchy a do hospody (zedníci, řemeslníci), po nákupech, ke kadeřníkovi (úřednice), nevysedával na mnohahodinových schůzích ZO KSČ.

Rakušan nerozkrádal majetek v socialistickém vlastnictví.

Rakušan si platil celý život do penzijního fondu 8-15 % ze mzdy (čisté).

Rakušan dále nezdrhal v pátek z práce o 3 hodiny dřív, aby byl dřív na chatě, kterou si vybudoval z materiálu nakradeného v práci.

nemyslim si,ze by vetsina naroda byla hloupa ci neschopna postarat se sama o sebe.jestlize ale chce stat dat lidem vetsi zodpovednost za svuj zivot,je potreba aby jim k tomu udelal podminky.spousta lidi dnes vi,ze na stat spolehat nemohou ani v tech zakladnich vecech,pro ktere statni zrizeni vubec vzniklo.radi by se postarali sami o sebe,ALE

statistiky okolo platu asi kazdy zna,tak to nebudu zbytecne vypisovat.kratky priklad.

rodina,on,ona,dve deti.prijmy on vysoce kvalifikovany delnik 12tisic,ona zdravotni sestra 12tisic.naklady na udrzeni zamestnani(dojizdeni,stravovani)cca 3000,naklady bydleni plus poplatky 8000,potraviny,naklady na vzdelani deti a dalsi penize ktere musite vydat a jste na nule.

ono vykrikovat,ze se maji lide postarat sami o sebe je krasne,ALE

s domacim rozpoctem je to to same jako se statnim(s verejnymi financemi).nemate li,nemuzete investovat.i kdyby to bylo v tak uslechtilem cili jako penzijni pripojisteni a tedy pro nektere dukazu,ze nejste hloupi a na stat nespolehate.

Lidi holt cekaji, ze se o ne bude neustale nekdo starat. Vetsina naroda byla zvykla, ze se o ne stat staral od kolibky az po rakev. Clovek se narodil a uz mel naplanovanej zivot a nemusel nic resit, ale to z lidi vychovalo jen lenochy. Vsichni meli praci, ale nikdo nic nedelal, produktivita miziva. Ze ne? Fakt? A proc teda clovek musel cekat na auto nekolik let v poradniku? Jakto, ze dneska zajdu do autosalonu a odjedu s autem? Dalsi, lidi meli kde bydlet. Ano, ale to jen diky tomu, ze se znarodnil majetek, fabriky a z toho se zilo, utracelo. Proc po revoluci krachovaly podniky? Protoze v nich ve vetsine pripadu sedeli neschopny/nekvalifikovany lidi a podniky sly ke dnu. Hlavne, ze ti jedinci umeli pochlebovat tem spravnym lidem, ze? Na konci roku se pak upravilo par cisel a hned tu byla 120%-ni produktivita a zisk. Vsichni nadavaji, ze ty firmy ted vlastni subjekty ze zahranici, ale nebyt jich, tak diky absolutni nekonkurenceschopnosti by stejne padly.

no zrovna s tim autosalonem - pokud budete chtit tu jednu konkretni barvu z nejakou zakladni vybavu, tak asi jo, ale jinak budete cekat klidne pul roku. Rozdil je v tom, ze nyni za pul roku dostanece co jste si objednal, tehdy jste za par let dostal co bylo na sklade.

Problém je v tom, že současný systém je k důchodcům příliš štědrý. Stát nejen že jim vyplácí penze, které donedávna štědře valorizoval, což má za následek vysoký deficit, ale navíc platí za důchodce zdravotní pojištění, nechá je jezdit zdarma v MHD...

Je jasné, že v konečném důsledku tohle vede k bankrotu.

Vážený pane. Nemyslím, že by byl náš stát k důchodcům štědrý. Česká republika vydává na důchody méně než je průměr EU, http://schneider.blog.ihned.cz/c1-52804650-ceske-duchodova-reforma-v-evropskem-srovnani.

Opomíjíte jednu důležitou společensko-morální rovinu. Mladší generace využívá prostředí, vytvořené generací starší, sama by měla vytvářet nadstavbu, kterou budou využívat generace nastupující po ní. Jedná se o domy, nemocnice, fabriky aj., které vybudovali starší a jsou využívání mladšími. Je to řetězec vývoje. Proto je nanejvýš morální a spravedlivé platit těm starším důstojnou doživotní rentu. To by mělo být funkcí státu. Pochopení tohoto nepřetržitého řetězce generací a jejich práce pro generace následující je zvládnutelná i pro děti školou povinné. Jenže se tu sešla banda lhářů a psychopatů, kteří tu již dvě desetiletí škodí a vtloukají lidem do hlavy, že se má starat každý sám o sebe. Žijeme pospolitě a tak se také tak chovejme.

Na vstupu do soukromých fondů ČSSD například vadí, že chybí garance výnosů.

A mně nejvíce na slepicích vadí, že neexistuje garance kolik vajíček snesou

Panebože, to ti poslanci za ČSSD žijou v pohádkové zemi nebo co ?

Není potřeba řešit důchodovou reformu, je potřeba řešit zaměstnanost. Lidí je a stále bude víc, než pro kolik bude ve stávajícím ekonomickém systému míst. Čistě hypoteticky: za 40 let budou všechnu práci a služby dělat stroje. Ty daně neplatí. Jejich majitel bude chtít zisk.Komu bude prodávat, když lidé nebudou mít práci a tím ani příjmy? Důchodcům, co budou tahat peníze z fondů? Vláda lže, demografický vývoj je jen zástěrka, protože nejvíc nezaměstnaných je mazi lidmi před důchodem a pak těch MLADÝCH po škole. Ostatní si svá ubývající pracovní místa drží zuby-nehty. Jediné řešení tohoto problému je univerzální příjem.

Který ovšem nikdo nemůže dát protože to by znamenalo inflační sebevraždu a ropu a plyn za takovou měnu by vám nikdo neprodal. Taková měna by neměla žádnou relevantní hodnotu pokud by jí stát každý měsíc mohl vypustit kolik by chtěl bez pravidel.

Za komunistů byl průběžný systém a vše fungovalo.Po revoluci 1989 nám komunisté zanechali na důchodovém fondu 330 mld.kčs.Mnozí vědí,co se s těmi penězi stalo.Pokud se bude tunelovat,rozkrádat,odklánět a pod.,tak jsou nějaké ty Vaše reformy víte k čemu.Věřit Vám může tak akorát dement.................

Všichní ví co se s nimi stalo... šli na státní rozpočet. Který nebyli by li do něj nality by se do záporných hodnot dostal o 6 let dříve.

A za těch 15 let úroků by stálo víc než 330 miliard.

No.... a co kdyby stát vrátil do důchodového fondu co si před lety "půjčil"

V devadesátých letech, pamatuji že v letech 1990-2000 to bylo okolo 70mld.ročně rozpuštěné v rozpočtu na "jiné věci". Nojo, ale to je bohatství dnešní české oligarchie na to se nešahá.

Pořád se pozornost odklání od skutečného problému - totiž kdyby vláda uměla hospodařit, nemusela by se dělat reforma,která akorád tak zajistí do budoucnosti plno seniorů,kteří si neměli z čeho našetřit na důchod,protože......a teď si dosaďte současnou situaci. A propo - romů se penzijní reforma samozřejmě týkat nebude,dál budou mít své jisté podpory a příspěvky a to i ve stáří.