Normální je nezálohovat, ale vykupovat

Zase trochu přiložíme k inflaci - všechny nápoje v zálohovaných obalech automaticky zdraží o 3 Kč, systém počítá s tím, že se bude financovat z nevyplacených záloh. Plus následně ho ještě zaplatí občané ve vyšších poplatcích za odpad, protože do kontejnerů nebudou směřovat ty nejcennější komodity a obce budou mít výpadek v rozpočtu.

... odmítám vracet PET láhve a plechoVky, zvláště pokud budou po vzoru Slovenska označeny písmenem "Z"...nenechám se zavřít za "podporu ruské invaze na Ukrajinu"...

Pro mne je nejpohodlnější vhodit petku do popelnice se žlutým víkem. Za takových podmínek jsem ochoten ty minerálky občas i kupovat. Ostatně, u nás v obci už třídíme v každém baráku, máme svoz separovaného. Pokud bych měl ale petky někam vracet do sběren nebo na prodejnu, tak to bych ty minerálky přestal kupovat. Obtěžovalo by mne to.

To by mě zajímalo, koho při tom průzkumu oslovili. Kdykoliv se člověk podívá na facebookovské stránky těchto iniciativ, drtivá většina reakcí je negativních - a nejde jen o pocity a názory, ale i o dost logické argumenty s logistikou a nákladovostí.

Jak pak můžeme věřit novinářům , když je tu tak nechutně tendenční článek vycucaný z prstu? Osobně znám hodně lidí, ale tenhle nesmysl nevítá nikdo.

Co si pak mám myslet třeba o válce na Ukrajině?

Zase se tu projevuje spousta expertních Čížků udržujících své nesmiřitelné pozice.

V Německu systém funguje již >15 let. Záloha za PET lahev i hliníkovou plechovku činí 25 ct (tj. cca 6,25 Kč). Prázdné obaly se odnesou do libovolného obchodu a odevzdají před dalším nákupem. Výkupní stroj je zdeformuje (proto nesešlápnuté). Slisované obaly se odváží v rámci zavážky zboží. Po venku se jich válí velmi málo, protože se spoustě lidí vyplatí je sbírat a odevzdat.

Jak dlouho mají systém záloh v Německu je bezpředmětné. Může jim to fungovat třeba 150 let, to ale není žádný důvod k zavedení u nás, kde se třídí nad plán požadavku EU bez záloh. Sklo je také vratné a sem tam se válí po lese. Pochybuji o tom, že někdo u nás jde do lesa na lov kuželek za účelem získání vratné zálohy. Stejně tak nikdo nepůjde na lov PET nebo plechovek za stejným účelem, jelikož je jich v našich lesích minimum. Většina odpadu jsou obaly na které zálohy nikdy nebudou. Obaly od potravin, pytlíky atd. My se nemáme rozhodovat na základě situace v Německu, máme se řídit situací v ČR. Se zálohou na PET souhlasí jen ten, kdo je napojen na případný byznys nebo nevidí souvislosti a nezná statistiky v ČR, tudíž se nechá snadno ovlivnit názory a průzkumy jako uvádí iDnes v článku. Jelikož třídíme poctivě, nevidím důvod pro okrádání občanů, jelikož to postihne naprosto každého. Ta drobná část nepřizpůsobivého obyvatelstva se nikdy nezmění. Po nich můžeme jen uklízet a být rádi, že je jich tak málo. To je prostě nerealizovatelná utopie. Pokud se vrátí mnohokrát zmíněných 8 z 10 PET, je to v pořádku. Do toho se také nepočítá, kolik PET zůstane v domácnostech pro uchování jiných než originálních náplní. Proto je v lesích tak málo PET, což si může každý sám ověřit při návštěvě lesů. Tedy spousta těch expertních Čížků respektuje skutečnou situaci v ČR a nerozhoduje se na základě situace v říši. Stejně tak několikrát zmíněná Francie, kde se vracelo 4 z 10 PET. Nedivím se, že se tam systém záloh zavedl. Nezavedl se tam kvůli tomu, že v Německu funguje 15 let a je to cool. Zavedl se tam, jelikož se ve Francii většina netřídila odpad. Jaký důvod je pro zavedení záloh v zemi, kde naprostá většina třídí?

Pro mne to nemá smysl. Za prvé už dávno poctivě třídíme, tedy plasty nosíme do plastů. Pokud bych nyní měl ty plasty ještě rozlišovat na běžný plast, který odnesu do popelnice na plast a na PET lahve, které budu někde skladovat a tahat sebou do obchodu, abych je tam vracel a pak inkasoval zálohu. Přijde mi to naprosto zbytečné.

Navíc to přidělává zcela zbytečně práci lidem, kteří už dávno třídí. Plast se nyní bude muset svážet i z těch obchodních center, kam to lidé budou muset zcela zbytečně vozit. Už jen tahle myšlenka ... PET lahev, kterou bych nyní dal do plastu u baráku povezu přes celé město do obchodu? Kde je v tom jaký smysl?

Na samoobslužné pokladně pak zase budu muset myslet na to, abych ten papírek s čárovým kódem načetl a záloha se mi vrátila.

Osobně si myslím, že je třeba vzdělávat lidi a motivovat je k tomu, aby třídili veškerý odpad a nefixovat se nesmyslně jenom na PET lahve a plechovky.

https://www.denik.cz/ekonomika/pet-lahve-recyklace-zalohovani-20220306.html

Zálohování nic moc nepořeší, protože většina čechů už plasty třídí.

Hlavní problém není se "sběrem" PETek, ale spíše co snimi. Moc firem na opravdovou recyklaci není.

Sice jsem naivní, ale představoval bych si to například takto... PET, které jsou poškozené se těžko recyklují. Pak tedy mohou mířit do spalovny, kde lze vyrobit teplo. Takové teplo chápu jako centrální vytápění, kde obydlí nemá vlastní zdroj tepla. Jelikož se spaluje při vysoké teplotě, neměl by být problém. Takže bych motivoval lidi tím, že bych mírně zvýšil cenu centrálního vytápění, které je snad nejlevnější variantou a má určité rezervy v ceně v porovnání s plynem, který je mnohem dražší, co si pamatuji, když jsem bydlel v bytovce. Jen takovým způsobem, aby to lidi moc nebolelo. Podobně jako u ELE, kde se platí na OZE, které je sice trochu mimo a platí se moc, ale případ je to podobný. Jednalo by se tedy o mírné navýšení ceny za případné čistější okolí, kdy odpad vyrobí i nějaké to teplo. Tím by stát teoreticky vyrovnal případnou ztrátu na bonusech. Vybrané peníze bych použil na výplatu bonusu za sběr odpadu v lese, ideálně na nějakých akcích, které se již pořádají bez odměn, tudíž nemotivují finanční odměnou nebo nějakým benefitem a chodí tam jen ten, kdo chce zdarma pomáhat. Tak nějak bych si představoval možnou motivaci lidí pro sběr odpadu v přírodě, kteří běžně tu PET v lese neseberou... Automat na PET v tomto případě nijak nemotivuje ji sebrat v lese, pokud je poškozená. Takže jde jim o ekologii a odstranění odpadu z přírody nebo je to věšení bulíků na nos? Nápadů na řešení problému s odpadem v přírodě by se jistě našlo mnoho, ale návrh na zálohu je jen příprava pro byznys výrobců automatů a zvýšení zisků firem zpracovávajících odpad. Pokud má někdo lepší nápad, rád si jej přečtu.