to jsem dostala před lety příspěvek k důchodu na dva syny? tedy, to tam nikde nevidím na té listině o stanovení důchodu...

Ještě by stálo za to dávat malus za nevychované dítě, například za záznam v trestním rejstříku (pro úmyslný TČ, výmaz nebrat) tak nějak... před dosažením 20 let věku?

Byl bych raději, kdyby se snižoval daňový základ daleko výrazněji než dnes za každé dítě. Kdo pracuje a ještě se stará o děti by byl zvýhodněn, stejně peníze vrazí právě do dětí a to je budoucnost tohoto státu.

Nikoliv nepřizpůsobiví, co jen dělají děti.

Tento návrh je primárně socialistický a méně zohledňuje skutečně lidi, co o děti pečují a někam v životě směřují.

souhlasím; společnost by se měla podílet na nákladech na děti, ale nikoliv je hradit; když člověk platí daně (včetně zdravotního a sociálního pojištění) a má dvě děti, tak stát by se mohl podílet třeba na třetině jeho odvodů, a to do nějakého limitu např. 10tis kč

obávám se, že při takto stanoveném nároku tu skutečnou výchovu nahradí jen fakt pouhého porození dítěte.... nebo bude vypláceno jen těm, jejichž děti skutečně řádně pracují, plní své povinnosti (i ke svým rodičům) a platí daně i pojištění?

zřejmě nikoliv - bude se platit bez rozdílu i rodičům různých nemakačenků, asociálů a smažek.... a to určitě není cesta správným směrem - spravedlivější by bylo jim to přidat "z daní" jejich vychovaných dětí - jejich snížením či odpuštěním a převedením peněz přímo na konto rodičů, a ne to platit všem "takyrodičům";

A budou to jen ty děti, co platí daně, případně sociální pojištění?

Podle toho, jak je to napsané, tak i ty, co jen sbírají razítka. Ale k důchodu si to užijí jen ti, co alespoň 30 let pracovali.

A proč to bude až od roku 2023...?!?

Aby měli poslanci prostor to zrušit či předělat podle výsledku voleb.

Připadá mi to jako soutěž o větší nesmysl. Stát ovšem musí přispívat na výchovu dětí, ale stačilo by: 1) snížená až negativní daň pro rodiče, 2) hrazená škola a další potřeby dětí, 3) aby z daní dospělých dětí šla část jejich rodičům, 4) dohlížet na to, aby rodiče zajišťovali dětem jejich základní potřeby (kde to nefunguje, necpat rodičům peníze, ale řešit jinak).

píšou, že stávající důchodce - muž bude žádat o tyto peníze a případně se o ně dohadovat s bývalou ženou, aby se prokázalo, kdo z nich se víc podílel na výchově dětí.

Jak to budou definovat? kdo se více podílel? matka, která byla do jejich deseti let v domácnosti, přičemž se věnovala zejména úklidu a vaření? nebo otec, který živil rodinu, po práci bral kluka do dílny a o víkendu na výlety?

V normální rodině se podíleli oba, a jedině rozumné by bylo, aby tyto peníze dostali oba napůl, ovšem ne přímo od státu, ale formou odpočtu ze synových daní/odvodů. Pokud syn nepracuje, tak nic.

Nemělo by o tom rozhodovat dítě, resp. dospělý? Prostě nárok by měla žena, resp. muž (otec, matka), kterou vybere “dítě” v 18 letech věku. Samozřejmě za nějakých předpokladů, které určí stát. A proč ne třeba 50:50. Když se o mě staral pěkně jak máma, tak táta. A to se třeba rodiče rozvedli. Co se dalo dělat, my (děti) za to přece nemohly.

Zase se objevuje Amerika...

Vypadá to, že zákon je výhodný pro tzv. nepřizpůsobivé, kteří produkují množství dalších nepřizpůsobivých.

Na druhou stranu, ti nesplní podmínku pro přidělení důchodu, alespoň 30 let pracovat.

Krajně nespravedlivé!