Rozhodnutí ČEZ-u přišlo v okamžiku, kdy bylo definitivně rozhodnuto o tom, že vláda výkupní cenu z Temelína garantovat nebude. Málokdo ale ví, jak to bylo doopravdy. O tom si můžete přečíst tady: http://www.jaluvci.cz/2014/04/rozhovor-ii.html

Á někdo plánuje prodat akcie :-). A co tedy, budeme raději dále dotovat solárníky a větrníky? Nebo pálit uhlí?

Mně není jasné jak může být cena elektrické energie nízká a skupina ČEZ může dosáhnout zisku 35 mld Korun. A i přes tento zisk, že není schopna zaplatit investici do atomové elektrárny ať už 100 nebo 200 mld, to vydělají nejdéle za 10 let (při současných uhelných kapacitách za které musí platit CO2 povolenky + kumulované zisky z let minulých na investice ), když ta má mít životnost 60 let

Tak to objasním. Jakékoliv čísla o zisku velkých firem jsou vymyšlené, prostě to nevědí a ani to zjistit nelze, jen odhadovat. Ale dobře jsou v zisku.

Jde o to že když se postaví nový velký zdroj, tak to taky musí někdo spotřebovávat.... a tady buď na to mít nebudete a omezíte spotřebu, nebo technika pokročí se svou energetickou náročností (bude nižší) a nebo také konkurence na trhu výroby a dovozu elektřiny také něco vybuduje.

Takže ČEZ chce po státu aby mu dal dárek v podobě cca 200 mld. Kč...nazvaný nesmyslně garance a aby mu zajistil vysoce ziskové vyrábění něčeho co třeba nikdo ani nechce a ani nepotřebuje.

Další pravdou je že největším spotřebitelem nakonec bude stát, a veřejné instituce, kde se na jakékoliv šetření a cenu za spotřebu dlouhodobě nehledí...   atd atd

Ale souhlas, samozřejmě si ČEZ musí svoji investici vymyslet a zaplatit sám . Prostě v tom něco nehraje.

jsem pro nedostavění temelína hlavně proto, že bez paliva je výrobní kapacita k soběstačnosti k ničemu. problém je, že zrušení tendru zdaleka neznamená nedostavění temelína. možná to je jen prostředek jak zahýbat cenou akcií, možná jen někdo potřebuje dobře prodat. protože  x let připravovat tendr a pak se podělat jen kvůli pár skoro neoficiálním vyjádřením několika lidí z vlády je příliš amatérské na firmu typu čez.

Výhoda jaderného paliva spočívá v tom, že je ho relativně malé množstí a výrobce je schopný vým ho dodat kamkoliv narozdíl třeba od hnědého uhlí, jehož přeprava na velké vzdálenosti je ekonomický i energetický nesmysl. Navíc výrobce paliva pro JE není jen jeden a jste daleko méně vydíratelný

Myslím, že je nerozumné stavět jadernou elektrárnu, když je výroba v ní nejdražším zdrojem energie v současné době.

A pohyb cen akcií ČEZu o 3 procenta, to je běžný výkyv, kterých je 10 do měsíce, nepřipisoval bych to této zprávě.

Nejdrazsim? mate nejaka cisla, ktera by tohle - docela odvazne - tvrzeni podeprela?

Hospodářská komora má podle všeho jako jediná rozum a umí se dívat dál jak na jedno volební období dopředu. Riziko, že tohle bude znamenta konec Česka coby průmyslové země a také konec růstu životní úrovně či alespoň udržení její solidní výše není bohužel zanedbatelné. Jsem zvědav, zda bude pro pány politiky také tak logický ten hospodářský propad, který může reálně nastat během třetí dekády. Koketujeme s možností si dát repete velké krize z minulého století.

Hospodářská komora má svoje zájmy - drahé (protože unikátní) stavební a technologické zakázky.

Od té doby, co tam není Livie Rosamunda Klausová- Miština to jde s ČEZ s kopce. Dokonce i ruští dodavatelé jsou v této chvíli nevhodní.

Zatím bude asi lepší, vyčkat, až Putin zkrachuje.

Můj sen. Fotovoltaika pohánějící malý kompresor tepelného čerpadla s topným faktorem 7.

Nezávislost.

Rusko vypadá blbě, Ukrajina vypadá blbě, teď ještě Temelín....

pro někter politiky je logické cokoliv. Třeba i vypnutí Temelína.  Občane starej se.

Na jiné diskusi jsem četl ještě lepší názor: je zbytečné polostátnímu ČEZu cokoliv garantovat. Pokud se investice povede, dostane z něj stát peníze coby akcionář. Pokud se investice nepovede, pak je úplně jedno, jestli mu dá peníze coby garanci nebo jestli si jenom nevyplatí dividendu. A možná je to lepší tím druhým způsobem, protože se kvůli tomu nemusejí svolávat zvláštní komise a orgány plné dobře placených (taky)odborníků.....

Obecně to funguje tak, že pokud někomu garantujete výkup pod určitou mez, tak on vám musí garantovat převedení zisku v případě růstu. Tuším se to jmenuje Contract for Difference (CFD). Jen stát má tendenci chovat se hloupě a za riziko platit.