Jasně, co třeba že by podnikatel část přechozích zisků investoval do rozvoje? Zase nic? Nějak ten kapitalismus nefunguje tak jak mi lidi neustále tvrdí.

Vlastník energetické soustavy není podnikatel. Nemohl část předchozích zisků investovat do rozvoje, protože žádné zisky neměl.

Počkat, tak že energetické firmy budou mít každoročně desítky miliard zisků, které rozdělí akcionářům a pak budou žádat dotace z peněz daňových poplatníků, aby mohli modernizovat přenosovou soustavu?

Pardon, ale nějak nepobírám rozdíl a slovíčkaření mezi přenosovou soustavou a distribuční soustavou? Tuší někdo co je co?

Tak at ty investice zaplati ti, kvukli kterym je to nutne predelavat.

Socialismus je v tom, ze jim to maji platit uplne vsichni.

Chces mit solar a prodavat prebytky, chces zapojit tepelne cerpadlo, chces dobijet doma baterkac, chces sdilet energii, tak holt zaplat za ty nutne investice, ktere to vyzaduje.

"chces zapojit tepelne cerpadlo, chces dobijet doma baterkac" To je úplně normální predikovatelná spotřeba. Chete platit extra i za bojler, el. sporák nebo el. nářadí v dílně?

Proč zvýšené náklady nejsou přeúčtované majitelům TČ a FVE ?

A proc ne i uzivatelum cirkularek, kompresoru, pracek, mycek a podobne? :D

to se divím, proč je tu takové ticho. Fialová skvadra by snad měla spustit povyk a být mohutně proti, ne?

Když si přečteme článek a odmyslíme si tu obvyklou omáčku, co nám zbude na talířku? Regulovaná složka se bude plánovaně zdražovat a s ní úplně stejně plánovaně poleze nahoru i výsledná cena.

Tak vypadá socialistické plánování v praxi.

Green deal něco stojí a ještě bude stát.