lumpové jsou prostě chráněni více než slušný člověk

Donutit neplatiče k převodu jeho družstebního podílu.

Podle § 736 odst. 2 zákona o obchodních korporacích dochází převodem družstevního podílu, s nímž byl spojen nájem družstevního bytu nebo právo na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu, k převodu nájmu družstevního bytu, anebo převodu práva na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu. Převádí se i všechna práva s tím spojená, včetně všech dluhů převodce vůči bytovému družstvu a dluhů bytového družstva vůči převodci, které souvisejí s užíváním družstevního bytu převodcem, anebo s právem na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu za podmínek určených stanovami. Nabyvatel družstevního podílu tak vstupuje ve vztahu k družstvu do právního postavení převodce jak ve vztahu k členství v družstvu, tak ve vztahu k nájmu družstevního bytu.

Dva jej budou držet - každý z jedné strany a třetí mu bude držet ruku !!!

To se nám to hoduje, když nám všechno sousedi platěj a nikdo s tím nic účinného nedělá

Tihle neplatiči by měli nosit nějaké viditelné označení.

Jak jednoduché.Zavařit jim rouru

Kdyby to tak jednoduché bylo, myslíte, že by to nikdo nevyužíval?

Pravdivý článek. Je to smutná realita. Vymahatelnost dluhu je u dlužníků, kteří se rozhodnou z různých důvodů neplatit, nulová. Nájemníka, který neplatil jsem dal k soudu. Rozsudek jménem republiky je, že má zaplatit nebo to mohu dát exekutorovi. Jelikož má nájemník již 12 exekucí od roku 2006, tak to nemá smysl.

A proc tedy berete najemnika, co ma exekuce?

A přitom by stačilo tak málo! Prostě neplacené odběrné místo (tedy krádež) odstřihnout a hned by se korunky našly, případně by mohly neziskovky vykonávat svou práci a nosit kyblíky vody klientům.

A jak to uděláte? Jak někomu zavřete v baráku s centrálním rozvodem vodu a topení v bytě kam nemáte přístup?

Cele je to nejake divne. Pokud se jedna o najemni bydleni, tak problem odpada - je to problem pronajimatele (on nese riziko za najemniky neplatice). Pokud se jedna o druzstvo nebo SVJ, tak se prece vzdy da zpenezit podil. A v normalnim pripade prece musi zustat dostat dost i na nedoplatky.

Exekuce nemovitosti neni mozna, pokud neni dluh moc velky:

Exekučně však nelze postihnout nemovitost, ve které má povinný místo trvalého pobytu a nepřesahuje-li zároveň vymáhaná pohledávka 30 000 Kč (ledaže jde o výživné, náhradu újmy na zdraví či způsobené trestným činem nebo pokud by to odporovalo dobrým mravům).

Jeden chytrý právník - bývá často co politik v televizi - horoval pro přijetí NOZ, ve kterém měla být posílena práva společenství vlastníků obecně. Pravdou je pravý opak. Ve světě se SVJ, potažmo družstva vyjadřují k tomu kdo si kus jejich spoluvlastnictví koupí a koho tam dá do pronájmu. U nás jsou případné spory přesunuty na bedra právníků a soudů. A léta běží a palmare se vyplácí....

Oni dnes už neexistují exekutoři ?

Soudy už nevydávají předběžná opatření ?

Já bych jim dal - na hrubý pytel hrubá záplata - půjčit si pár ukrajinců ze stavby a oni by dlužníky rychle umravnili, že by rád podepsal i dlužní úpis, či převod celého svého družstevního podílu na družstvo.

A pak vas soud umravni za vydirani....