"Na nájemnících nelze požadovat, aby užívali k bydlení pouze jeden byt, jestliže si svůj rodinný dům pořídili pro rekreační účely a pro tyto účely ho dlouhodobě užívají," vyplývá z názoru soudu, který se na tomto postupu rozhodl při zářijovém zasedání.
Rozhodnutí tak ukončilo dohady o tom, zda majitelé nájemních domů nebo obce mohou rozdávat výpovědi jen na základě toho, že si nájemník koupil chatu či chalupu. "Přitom není podstatné, zda byl dům původně zkolaudován pro trvalé užívání," uvedl soud. Platí to i v případě dědictví či jiného nabytí.
Soud při rozhodování použil případ manželského páru z Prahy 8, kteří dostali výpověď z nájemního bytu soukromého majitele. Manželé totiž koupili chatu, která byla zkolaudována k trvalému užívání jako rodinný dům.
Obvodní soud pro Prahu 8 pak tuto výpověď potvrdil. "Odvolací Městský soud v Praze v roce 2006 rozsudek obvodního soudu zrušil a rozhodl o neplatnosti výpovědi z nájmu s tím, že po nájemnících nelze požadovat, aby koupený dům užívali k trvalému bydlení. Rozhodl, že výpověď z bytu je neplatná," uvedli soudci.
Majitel podal dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně, který ho zamítl s tím, že skutečně nelze po nájemních požadovat, aby koupený dům užívali k trvalému bydlení.
