- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
z populistických důvodů Topolánek a teď to bude Nečas obhajovat do krve. Přitom všichni víme, že je to Nečasovi šumafuk, jde mu jen o potenciální voliče aby ta jeho strana nezanikla úplně
Ale běžte, to je přece v pohádkách. Stačí, když průměrný odvod živnostníka nebude řádově odlišný od průměrného odvodu zaměstnance.
- cena ostříhání, vyfoukání na malém městě min. 220 Kč za 45 min., barvení a trvalá min. 400 kč - nahlédnutím do sešitu objednávek zjistíte, že má min. 10 zákazníků denně. Příjem denně min. 2000. za měsíc 40000. Pokud ovšem dává účtenku, zatím jsem se s tím setkala minimálně.
Tam byla řeč o zisku, vy píšete o obratu. Jabka + hrušky = kompot.
Jaký odpočet paušálu pro OSVČ od 5 do 20 milionů tržeb? Přeci již od tržeb 750 000 kč ročně je povinnost vést povinné podvojné účetnictví a zdokladovat každou jednu příjmovou a výdajovou fakturu. Tam se za žádné paušály neschováš.
ale kus. Podvojne ucetnictvi musi vest podnikatel pri obratu presahujim 25mil za posledni rok, nebo pokud je zapsan v obchodnim resjstriku, coz OSVC nejsou. Navic to ze vedete danovou evidenci nebo podvojne ucetnictvi jeste porad neznamena, ze nemuzete uplatnovat vydaje pausalem ;-)
totiž že kdyby se živnostníkům třeba úplně zrušily paušály tak že to bude znamenat úbytek pracovních míst a vyšší nezaměstnanost je nesmysl. Živnostník buď zakázky má nebo nemá, podle toho lidi zaměstnává nebo nezaměstnává. Otázkou zásadního významu je tedy odbyt, nikoliv danění. No a na to je naše vláda poněkud krátká, zajistit odbyt to vyžaduje víc než zlodějnu
Mno, vlada zatim dela vse pro to, aby byl odbyt co nejnizsi...
ten poklesl z 20 mld v r 2006 na 2,4 mld v r 2010 . je to dáno tím že pod skvělou vládou ODS (Topol+Kalous) se jim vedlo hůře než zaměstnancům a tak nemohli platit daně , Statisíce jich skončilo pod mostem a museli prodat auta , domy ,dílny , nářadí aby přežili utlak pravice
možná mohli nějaký čas ty hloupé socanské paušály nechat a věnovat se potřebným věcem. Např reformám.
Tak hodnotit odborný problém nebudu. Podvody se tam dají dělat však opravdu velké. Ono celkový daňový odvod OSVČ v loňském roce hovoří za vše. Kdyby takto odváděli i zaměstnanci, tak už jsme dávno v řřecku
Co je však na tom alarmující, je ten primitivní populismus páně soudruha Nečase. Tady všem škrtá a zvyšuje daně a snižuje platy, ale jedna skupina občanů je stále preferovaná. Dneska už to je tak, že živnostníci volí Nečase jen kvuliva těm paušálům. Je to vlastně přímá korupce. Každý si může spočítat, že když bude volit Kalouska, tak ho to bude stát desetitisíce korun ročně!
Jinak jako člověk kvalifikovaný pro účetnictví si přeji zrušení paušálů a zavedení povinnosti účtovat všem.
Přineslo by to stovky pracovních příležitostí pro účetní
Vy s tím vaším ušmudlaným platem 15 K (nebo kolik jako očividně manuální síla vyděláváte) tady budete něco povídat o odvodech - zaplatíte na dani a odvodech těch asi svých ubohých 1200,- Kč měsíčně a máte čistou hlavu. Ani to přiznání si dělat nemusíte, protože vám to v továrně udělá účetní. Živnostníci odvádí minimálně 3700,- Kč bez ohledu na výši příjmů. A jestli je šance té vaší závisti alespoň trochu ulevit, tak většina živnostníků vydělává tak kolem 20 K, možná ani ne, takže jim po zaplacení odvodů zbyde plus minus to samé co zaměstnancům.
"protože by pak mohly zaniknout tisíce, možná desítky tisíc pracovních příležitostí"
no nevim, obvykle co vidim v okoli jsou to lidi, ktery jen delaj jako osvc, ale delaj jen sami na sebe a nikoho nezmestnavaji. Kdyby to omezili dle toho kolik zamestnavaj lidi, udelali by asi lip. Melo by to mit svoje podminky a ne pracovat stejne jako zamestnanec, ale odvadet min. To je nefer. Jeste bych snesl kdyby to bylo jen o trochu min. Ale novy zmeny v zakoniku prace zamestnance taky uz chrani daleko min. Celej ten system by si zaslouzil zrevidovat. Kdyby to narovnali, tak zanikne par OSVC,ale kupodivu by dostali praci na HPP.
pak je volba jakékoliv strany přímá korupce, každá něco slibuje
Určitě je rozdíl mezi jednotlivými živnostníky, hodnotou, kterou tvoří a jejich náklady. Nevím, co třeba tvoří za hodnoty tzv. finanční poradci, pojišťovací agenti, realitní makléři, kteří dělají ve "švarcsystému" pro firmy, jako jsou např. Partners for life, RE/MAX a mnoho dalších. Přínos pro státní rozpočet žádný, náklady nulové, ale paušál 60%.
Aha, vy nechápete, jaké hodnoty tvoří realitní makléř?Náklady nulové
"... Výdajový paušál přináší OSVČ úsporu na daních,
nemusejí totiž archivovat účtenky a faktury a vést účetnictví, ale od
svých základu daně si odečítají procentní sazbu podle druhu profese."
Tak tuhle blbost jsem už četl ve více článcích. Ne že by to vůbec nebyla pravda, ale jen do určité výše obratu. Pokud bude mít OSVČ obrat nad 1mil Kč, což není zase až tak moc (pro zaslepené: obrat není příjem ke zdanění, stačí mít pro realizaci zakázek pár subdodavatelů a i při poměrně malé velikosti firmy, klidně i 1-2 lidé, toho bez problému dosáhnete), stane se plátcem DPH a účtenky musí archivovat a účtovat, aby správně spočetl přiznání k DPH. A pak už ho rozhodně nijak nadměrně nezatíží, když tyto účty zpracuje i pro účely daní. Takže Nečasovy návrhy "... že by výhodu mohli uplatňovat jen živnostníci s obratem 5 až 20 mil." mi připadají dost nemravné. Limitem by měl být obrat max.5mil.
Na vysvětlenou: jsem OSVČ a 60% paušál rád využívám, ale jeho snížení na 50-40% by mi až tak nevadilo.
Nečasova slova jsou chybně uvedena. On řekl, že je schopen diskutovat o horní hranici pro paušály do výše 5, nebo třeba až 20 miliónů obratu.