Chtělo se mi napsat rozčílenej příspěvěk o kocourkově, ale nedostává se mi slov. Zmůžu se jen na tohle: Jdu blejt, velebnosti.

větou "je to už potřetí za pět let, co ministerstvo financí řeší zneužívání daňového bonusu. Nejprve z bonusu kvůli zneužívání vyšachovalo mimoevropské daňové poplatníky a poté ho upřelo části živnostníků, kteří uplatňují výdajové paušály." opravdu chcete říct, že kdo uplatňuje výdajový paušál je podvodník?

No to je hezké. Takže dodatečně zdaníme nízkopříjmové obyvatele. Protože Babiš potřebuje dotace a Nemákošova rodina dávky.

Máte pocit, že se v článku píše o tom, že by se měl někdo víc zdanit?

jj, jen mladým hezky přistřihněte křidýlka.

Mají chodit do práce a makat a ne dělat děti

Tak většinou jeden z těch mladých ( v 99% případů manžel ) do práce chodí a uplatňuje si daňovou slevu nejen na děti ale i vyživovanou manželku. Tak v čem vidíte to přistřihávání křidýlek?

To jsou furt prachy na nájem, prachy za to, že mám děti, prachy na... To by se člověk z těch sociálních dávek v téhle zemi posr...

Vzhledem ke štědrému sociálnímu systému a nízkým mzdám se tady fakt těm ženským nevyplatí pracovat, jak na to tak koukám.

Asociální stát zase chce podporovat v reprodukci chudé, líné, neschopné.

Četl jste vůbec ten článek? Je o úplném opaku.

Právě proto jsem proti zrušení daňového bonusu. Bylo by to špatné rozhodnutí. Bude stačit, když bude tento bonus vázán na příjmy, podléhající dani z příjmu dle § 3, odst. 1) a 2) zákona daně z příjmu, tedy příjmy ze závislé činnosti a samostané činnosti. Tím by se vyloučili příjmy z kapitálové činnosti, nájmů a ostatních příležitostních činností.

Špatně zařazený příspěvek. Je to odpověď pro:

Marie Vařeková (4.2.20169:39)

Že o tom vůbec mluví. Stačí vyhlásit, že do příjmů pro výpočet daňového bonusu se započítávají pouze příjmy ze kterých bylo zaplaceno sociální a zdravotní pojištění a je po problému.

A taky by mě zajímalo, jestli se na ministerstvo práce a sociálních věcí dostanou informace z daňového přiznání u lidí kteří žádají o nějakou dávku, že mají příjem z pronájmu. V podstatě by to šlo zkontrolovat i zpětně. To by potom bylo nářku u lidí kteří by museli vracet nějakou neoprávněně vyplacenou dávku za několik let zpětně.

Jenže od svého vzniku rostou výplaty této dávky pro pracující nebývale rychle – z 1,5 miliardy korun v roce 2005 na šestinásobek v roce 2004 (9,25 miliardy). „Neumíme si to logicky vysvětlit. Rozhodně to není tím, že v domácnostech přibylo velké množství dětí,“ říká náměstkyně Schillerová. Jediným vysvětlením je tak zneužívání bonusu.

Paní náměstkyně , jestli to nebude tím, že se mnoho lidi naučilo vyplňovat daňové přiznání . Ono proboxovat se dnes tou právní džunglí je složité i pro právníka .

To je možné a pokud všichni skutečně pracují, tak se to nezmění .

Stejne to je zbytecne slozite. Jednoduche by bylo, kdyby kazdy obcan mel automaticky bonus cca 8000 mesicne a pak uz zadna podpora, zadne davky, nic. A je jedno jestli pracuje nebo ne. Prestaly by se vymyslet ruzne finty jak to obejit a bylo by to spravedlive. Samozrejme, ze by se musely upravit odvody tak, aby to vyslo, takze nekomu by se zvedly treba o 15000 (a 8000 by dostal zpet), nekomu o 5000 (a zase by mel 8000) zpet/

A nebylo by ještě jednodušší zrušit odvody, dávky a bonusy úplně? Každý by si nechal to co vydělal a stát by mohl propustit tisíce úředníků kteří by rázem neměli co dělat.