A minimální důchod by mohl být roven minimální mzdě, ne?

Maláčová a Havlíček, tenhle stát zadluží na dalších 88 let.

Na důchody je placeno (zaměstnanec+zaměstnavatel) 28 procent z hrubé mzdy a tato platba se jmenuje důchodové pojištění. Jak by bylo jednoduché těchto 28% "pojištění" vyplácet zpět jako důchod po dosažení 62 let věku a odpracování 35 let. Při průměrném dožití 85 let, by tedy v hromádce důchodového pojištění zůstalo přeplacení více jak 10 let plateb za pojištění. Těch 10 let přeplacení by mělo stačit na vdovecké, vdovské, sirotčí důchody či případnou extra dlouhověkost. Zásluhovost zachována a bude-li stanoveno něco jako minimální důchod, tak pakliže částka důchodu nedosáhne 28% placení pojištění, tak dorovnání rozdílu by už mělo jít z jiné hromádky - dnes nazvané sociální dávky.

drobná chyba - platí jen v případě, že odvod je roven důchodu a to zdaleka není.

Přesně takové socialistické nesmysly srážejí chuť či schopnost lidí mít či uživit více dětí.

Paní ministryně asi o důchodech moc neví. Důchod se skládá ze dvou částí. Pevné 3270kč, ta je pro všechny kdo splnili podmínky pro přiznání stejná a procentní části, která je do jisté míry zasluhova. Nevím jak chce zavést o už zavedené je.

Ona chce přece zavést minimální důchod, tím je myšleno třeba 8 tisíc, o tom se mluví dávno.

Někdo by měl té paní vysvětlit jak vznikají peníze. Že nejsou někde na hromadě a když tu hromadu rozhážu, tak se objeví nová hromada......

Paní Maláčová dobře ví, že peníze vznikají v bankomatu. Vždycky když ho požádala, tak dal. Tak jaké hromady.

Tentokrát s ní souhlasím.

Beru to zpět. Špatně jsem z článku pochopil, co přesně navrhuje.

A já bych zase zavedl to, ze důchody budou plně zásluhové a odpovídaly by přesně tomu, kolik člověk celý život do systému odváděl. A ne jako dnes, že nejchudší lidé mají důchod pomalu jako měli mzdu a lidé s nadprůměrnými příjmy spadnou na polovinu i méně.

Spadnout na polovinu i méně je úplně v pořádku. Na vyrovnání příjmu je třetí pilíř, podobně jako třeba v USA důchodové fondy.

Anebo by se mohly zvednout daně politikům. Kdokoliv je v politice, stejně má většinu příjmů nedaněných (a staví si za to domy - viz Sobotka), tak by bylo možné zavést 90% na přiznané příjmy u každého politika řekněme od krajské úrovně výš.

Ten nadpis by měl znít ́ ́Maláčová chce za každou cenu zruinovat státní rozpočet ́ ́.