A co si cpát své vlastní peníze na vlastní účet ? Prostě sociální pojištění převést na svůj účet a až začne důchod, tak z toho čerpat.

To by bylo málo "sociální" (rozuměj socialistické) :-)

Souhlas s tím, aby rodiče dostávali část sociálních odvodů jejich dětí. T.j. vysoké příjmy jejich dětí = vysoký důchod a žádné příjmy jejích dětí = nižší důchod, ale trestat ty co děti mít nemohli je zvěrstvo. Jinou variantu považuji za nelidskou.

Nakonec to stejně dopadne tak, že kdo děti neměl a je úplně jedno z jakého důvodu bude potrestán.

A vysvětlí to - kdo nemůže mít děti má si nějaké adoptovat. A bude vymalováno.

To, že adopční proces je složitý. Že ženy co chtějí a nemohou mít děti mají často poškozenou psychiku až to znemožňuje tím procesem projít. To nikoho zajímat nebude.

Také neplatí, že každý kdo má děti, vychoval daňové poplatníky.

A to, že ti lidé celý život pracovali, platili daně a všechny odvody. A z těch daní se platila těm dětem druhých škola, zdravotnictví atd. To nikdo nevidí. Ona škola je zadarmo. Ale asi by nebylo od věci lidem předložit účet - tedy kolik jde ze společného za jednoho žáka na škole(dle stupňů). Kolik jde do ostatních institucí za děti, za důchodce, hezky to vše propočítat na jednu osobu. A potom až si lidé tyhle náklady budou platit sami, pak by se dalo polemizovat o tom, že důchod dostanou jen ti co mají děti. Protože pokud poneseme náklady společně, tak máme mít společně výnosy.

Chápu, že nejde o veškeré náklady. Ale ona to není zase tak velká částka. Děti jsou ve velkém rozmazlovány. Kolikrát žijí nad finanční poměry rodičů. Dostávají věci, které nepotřebují. Mají kvanta hraček, se kterými si nehrají atd.

Kolikrát slyším v autobuse jak své vlastní rodiče, kteří jim ten životní luxus platí pomlouvají. Nějak nechápou, že maminka si nekoupí nové šaty, protože dítko rozbilo už kolikátý mobil a chce novy. A dítě se potom chlubí novým mobilem a mámu pomlouvá, že chodí ve veteši..

Základ je oddělit penzijní systém od státu. Pak se s tím dá něco dělat. Pokud bude součástí státního rozpočtu, tak ho stejně občas někdo krekne.... V tomto odděleném rozpočtu musí sociální pojištěnec vidět na svůj účet on-line jako v bance a musí mít k dispozici informaci jaký nárok na důchod mu vzniká. V současné době stát platí drahé úředníky, kteří více či méně komunikují s občanem papírově bez průběžné informace. Vše je velmi složité. Bankovní model umožňuje mělvýpisy a náhled, je na místě a byl by velmi motivační. Zároveň by klesly výdaje ČSSZ na možné minimum. O tom nikdo nemluví, kolik vlastně stojí správa systémů v důchodové oblasti, jak se zachází s vybraným penále, atd., atd. Jen se mluví, že někdo platí málo a že by měl platit víc. Vůbec se nemluví o tom, že povinnost platit si důchod ve své podstatě neexistuje (budu-li mít např. na kontě 5.000.000 dobře úročených, nemusím platit SP a mohu žít jen z úroků). Musí se platit jen ZP. Kdo tomu trochu rozumí a ví co je to inflace, tak vlastně ani s důchodem nepočítá už dnes. V Praze je to tak, že nájem 1+1 bytu s energiemi už o 2000 převyšuje průměrný důchod, který se deklaruje na 13.000,- Kč. Uznejte, že to není normální...... Sólo důchodců přibývá, domovy jsou jen částečným velmi omezeným a drahým řešením... A navíc Rusnokova reforma je vlastně Kalouskova reforma a to jsme úplně v pytli, protože ten je prohlášen za škůdce národa. Někdo tady ze mě dělá blba už 25 let... Kdybychom dělali skutečně demokracii a ne rozkradokracii, tak by byla Kč 11 EUR a byl by klid.

Jak která. Zdravotní pojištění je také založeno na solidaritě. Lidé solidárně platí daně, použité třeba na školství, na výstavbu silnic, berních úřadů ..... Asi si pletete solidaritu s charitou.

Pardon, špatně zařazená odpověď na příspěvek:

"Solidarita je dobrovolný akt, nikoliv povinnost."

Snad se to povede a ten komu se to povede by se měla postavit socha

Prostě je jasný, že tam musí být ten povinný prvek spoření pro všechny

Orban 2

líbí se mi myšlenka platit pojistné, ale přitom nemít nic pojištěno. protože to je přesně to, co říká genius babiš-plať sociální pojištění, ale nemáš nárok na důchod z prvního pilíře ani teoreticky.

Spousta lidí stále nechápe, co je to průběžný systém.. Tohle je nikoli dokonalý, ale rozhodně krok správným směrem

Tenhle "krok správným směrem" má tolik možných zádrhelů, že je naprosto hloupý. Daleko líp situaci vyřešil Husák, když podpořil mladé rodiny HNED.

to bych rád věděl, jak paragrafově ošetříte tu variantu, kdy děti živí a vychovává někdo jiný, než ten co si je pořídil. To jako fotřík nemako dostane větší důchod než ten, kdo jeho děcka vychoval? No to snad ne.

myslim, ze ve clanku se pise, kdo deti vychova.

Ten zákon bude mít spoustu zádrhelů. Například ten, že si dnes děti pořizují i (skoro)důchodci.

Bude mít tolik zádrhelů, že při troše přemýšlení vyjde najevo, jaký je to nesmysl.