- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jestli majitel do urcite kratke doby neoznami kdo se psem ( autem) byl tak poneze plnou zodpovednost za nahradu skody a pokutu-trest jako by to byl on. A neznalost situace mu jenom pritizi takze by se melo divet spis na vsedectvi druhe strany. To je cele ... .
kdo byl se psem ?! Pokud znají majitele a ten nebude ochoten sdělit, komu zvíře půjčil, je vinen on a basta.
Ono je to složité.. Už jsem kolikrát viděl, že panička malého ratlíka vezme do náruče a on pak s falešným pocitem bezpečí toho velkého psa vyloženě provokuje, Pak se nelze divit tomu, že to odnese i ona...
Jedna věc je trestní odpovědnost, ale když už se něco takového stane, nikdo neřeší, jestli majitel má vědomosti a zkušenosti takového psa zvládnout a jestli se o něj skutečně staral, jestli ho nezanedbal. Jakkoli velký normálně vychovaný pes tohle neudělá, protože prostě člověka respektuje. K tomu je ale potřeba socializace psa a hlavně kažodenní péče, alespoň 2 hodiny času se psem. Proč soud těmhle lidem, pokud se o psa nestarají, nemůže zakázat chov dalšího psa třeba dalších 10 let?
To je fuk, komu ho svěřil. Jako majitel má mít zodpovědnost za to, co jeho miláček spáchá.