- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No a bude tu funkci dělat zadarmo
Fascinuje mě, jak iDnes důsledně uvádí u podobných kauz politickou příslušnost dotyčného - s jedinou výjimkou ovšem... U některých článků je to až směšné, jak se tomu slovíčku ANO umí vyhýbat - například zde:
★ Takhle zbohatlo zastupitelů, myslim, že ve skoro každém městě.
Když nevadí střet zájmů přímo ve vládě, kde jde o miliardy...
Ovšem o tom už Babišův mopslík Plesl nenapíše...
V tomto případě nejde o střet zájmů, ale o čtyřmilionový úplatek pro starostku za to, že pro ně hlasovala.
prosím mohl by někdo zasvěcený podát trestní oznámení, to je náhodička budeme se bavit o prodeji až bude schválen uzemák mimo jiné o tom rozhoduji já, paní byla ve střetu zájmů vůbec něměla o tomto hlasovat měla skutečnost o vlastnění pozemků oznámit zastupitelstvu a zdržet se hlacování. Z mého pohledu mohl nastat i trestný čin úplatku a zneužití pravomoci veřejného činitele. Asi by se policie měla podívat jak to bylo s tou realitkou a celou pohádkou.
Zdržet se hlasování nemusí, ale musí oznámit střet zájmu
Ja nechapu jednu vec - jakto, ze kazdou takovouto transakci automaticky nevysetruje policie?? Kazdy, kdo je na zastupitelstvu je vzdy ve stretu zajmu, pokud rozhoduje o zmenach uzemniho planu apod., tykajicich se jim vlastnenych pozemku, a je tu tudiz vzdycky podezreni na zneuziti pravomoci. Prinejmensim by takovy zastupitel mel byt vzdy vyloucen z hlasovani tykajicich se jeho pozemku. Tohe je ""insider trading" jak vysity...
Tak schválilo to zastupitelstvo většinou, nepochybuji o tom, že všichni v zastupitelstvu věděli o čem hlasují a komu ty piozemky patří a pokud ne, jejich problém. Spíš než profit bývalé místostarostky, která podle mě neudělala nic špatného, prostě jen využila příležitosti tak, jak by to udělal kdokoliv jiný, mě přijde velká a nevratná škoda zastavění další zemědělské půdy nějakým skladem.
moudrý ten kdo prodává za cenu tržní.