Břehy podobně velkých evropských jezer jsou více zastavěné, tvrdí Mánek. Takhle to ale nelze srovnávat. Vltava má v nádrži velmi malý průtok, proto výměna vody v nádrži je malá a vodní režim v Lipně je spíše podobný rybníku. Pokud odstraníme pobřežní porosty a zastavíme je nad určitou mez, začne se voda kazit a zelenat. Nakonec se vše obrátí proti developerům, protože tam nikdo nebude chtít. Proto je Mánkův argument zcela zcestný.

Nemluvě o tom, že argument "jinde si taky krajinu zplundrovali" je zcestný sám o sobě.

Ano, to je správně. Za komunistů byla uzávěra a bylo to. Teď je to hnus! Město kolem Lipna? Zničí jenom krajinu a úrodnou půdu. Vždyť to v republice vypadá, jako kdyby včera utekl Hitler. Zdevastované kravíny a různé stavby. Ať si staví tam. Je to ostuda. Lipno bych kvůli tomu raději vypustil.

Mánek je šmejd a lump. Zlikvidovat Šumavu se mu naštěstí nepodařilo,na to ho sesadili včas, tak teď lobbuje za likvidaci Lipenska.

Ať si zůstanou u hráze. Nerad bych, aby břehy celého jezera dopadly podobně. Vždyť kvůli neustálým diskotékám z toho lunaparku u hráze si člověk nemůže vychitnat v noci klid jezera na kilometry daleko.

Když se nedají rozumné brzdy, tak půjde o klasický scénář:

1. je tam krásně všichni tam chtějí

2. hodně se staví, aby se tam všichni vešli

3. všechno se zastavělo, už tam není krásně

4. je tam ošklivě, nikdo tam nechce

Sepsal jste to přesně tak, jak to bude.

každé prznění krajiny by mělo mít svoje meze...ničí podstatu nažívání místních obyvatel a smysl toho místa pro ně samotné. Byznys má velké oči a bezedný žaludek. Musí se proti tomu postavit rázně.