Ať se naučí recyklovat bouraný materiál. Ušetřilo by se 50% nového materiálu, možná i víc.

Mozna me neco uniklo, ale stavebni sut se vyuziva uz nejakych par desitek let ... odvezou, projede to drtickou a pak se to nekde vyuzije, prevazne jako ruzne naspy u stavby silnic. Alespon tam me to bylo u nas vysvetleno, kdyz jsem si v minulosti nejake kontejnery na sut objednaval.

Co se týká lomu u Mazelova, tak společnost Kámen písek, která v současnosti těží kámen u Ševetína vychází s ševětínskými docela dobře, dopady těžby se snaží minimalizovat a snaží se místním kompenzovat újmu. Z tohoto hlediska bych v otevření nového lomu u Mazelova problém neviděl. Spíše si myslím, že nový lomu bude ležet na území města Lišov, zatímco problémy s těžbou by nesli obyvatelé Mazelova a proto mají mazelovští obavy, že ponesou následky, ale kompenzace nedostanou. Proto je musí těžební společnost přesvědčit, že by to tak nebylo. Z Ševětína má reference dobré.

Nezbývá, než dovážet stavební kámen a štěrkopísek z Číny ...

Ono by možná stačilo neplýtvat a nepoužívat tyto materiály k naprosto zbytečným účelům. V čím dál vyšším počtu měst mulčují veřejné záhony kamenným štěrkem. Je to nevhodné jak z hlediska zahřívání (kámen akumuluje teplo a přehřátá města se tak zahřívají ještě víc), tak s ohledem na údajný nedostatek těchto surovin. Ale vzhledem k tomu, že jde o tak levný materiál, že se použití i k těmto účelům vyplácí, nemůže být z principu tak nedostatkový, jak se provozovatelé lomů snaží médiím namluvit.