Zase je to tady samej právník z OPBH... že, Pavelka a podobné lopaty.

Ať v tom kriminálu vychladne. Zabil, tak ať trpí. Je asi jasné, kdo měl při přetahování o zbraň navrch. A proč až tak krajní řešení? Dědka taktéž zastřelit.

Kromě výsledku nevíme vůbec nic o tom co a proč se stalo. Prima, že někteří zde už mají vše rozluštěné a můžou vynášet rozsudky.

Neshody při placení?

Také mě to napadlo...

Nevim co tomu predchazelo. Ale jestli ho zena postrelila a ten chlap dostal strach o svuj zivot a chtel ji vzit zbran, aby ho nezabila a u toho byla usmrcena, tak mi neprijde, ze je to vrazda, ale sebeobrana ne? Žena ktera pouzila strelnou zbraň je preci utocnik ne? Samozrejme z toho clanku nejde moc vyčíst, ale pro me je to zatím jen sebeobrana. Kdyby me postrelila nejaka zenska, tak se snazim podle situace z toho nejak dostat. "Utek nebo zneskodnit utocnika". Je jednou jestli to je chlap, zena či dítě. Co z toho clanku chapu je, ze utocnice mela prst na spousti i po prvnim vystrelu na toho chlapa a on po ni skocil a snazil se ji zbran vytrhnout, ale jak drzela ta zena tu zbran a mela i prst na spousti, tak pri te pretahovane se postrelila. K tomu clovek nepotrebuje moc sily a jestli ji ten prst pri te hadce zmackl tak prisel vystrel. No uvidime, jak to prošetří

Až na základě důkladného vyšetřování lze dojít k závěru, že jinak trestný čin není trestným činem, protože se udál v rámci nutné obrany.