Diskuse k článku

Částice smogu se mohou dostat až do krve a ucpat tepny, tvrdí odborník

Smog z brněnských ulic vypadá pod mikroskopem jako okno do podmořského světa – kuličky s ostny připomínají ježky, ty hladké jikry nebo perly v lastuře. Tím ale poezie končí. Podle Roberta Skeřila z brněnské pobočky Českého hydrometeorologického ústavu jde ve skutečnosti o nebezpečné supermalé částečky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K23a61r61e39l 90S11e48i13d89l 8529185400448

Zajímavý článek.

Zvlášť v kontextu s moderním trendem co nejvíce narušit plynulost dopravy ve městech a tam, kde se dřív dalo jet plynule, nasekat semafory, prahy, různá omezení rychlosti a v obytných čtvrtích rušit značky a zavádět přednost zprava. Vzhledem k tomu, že doprava zpravidla bývá mizerný úhel výhledu, znamená to, že místo plynulého průjezdu po hlavní se auta pohybují přískokem od křižovatky ke křižovatce, rozjezd, brždění, rozjezd, brždění...

Úroveň článku poněkud snižují popisky u fotografií. U poloviny fotek "saze" (přestože částice vypadají různě), u zbytku informace, že pronikají do dýchacího traktu. Jedinou výjimkou jsou "pyl" a "Robert Skeřil".;-)

Ale jinak jsou to zajímavé fotky, připomíná mi to krystaly různých minerálů.

0/0
23.10.2017 17:47

L53i64b81o64r 70D10o75l12á49k 9699246418

Zajímavé. Dle předešlých článků se ovzduší výrazně zlepšilo. Avšak při čtení tohoto článku se dozvídáme, že dny s překročeným hygienickým limitem je 8x více než minulý rok. To znamená, že za výsledky zlepšení stojí příroda a jen demagogové (politici si to přisvojili). Vrátí-li se inverze, smogových dnů zde může být i více. Pokud vím, tak s tím co dostaneme ze vzdáleného okolí ostravsko, polsko či saharské písky, s tím moc dělat nemůžeme, nicméně můžeme pouze snižovat to, co sami vyprodukujeme... Tj. zaměřit se musíme převážně na dopravu, která vyprodukuje dle některých studií 46% dle některých až 85% částic. tj. nepouštět si dálkovou tranzitní dopravu do města. Řešit částice z komínů, je také důležité, nicméně vždy by se mělo začínat od toho, co je největším zdrojem znečistění..... Jestliže snížím prach z komínů RD o 50%, dostanu snížení o 10%, navrhnu-li vhodně silnici či celé dálniční křížení u Brna, snížení prachu může též klesnou o 50%, což bude znamenat 23-40% všech vyprodukovaných částí. Neměli bychom se tedy zaměřit na to, aby dálnice v okolí Brna nebyla zatahována do centra či do Bystrce, tak jak nám je to pořád jako nejlepší řešení vnucováno?

+1/0
23.10.2017 16:20

D32a24v19i59d 96K42r77a32j52í13č75e48k 7663303936197

Agentura pro uvádění omylů na pravou míru uvádí:

Kůží nebo sliznicí mohou projít částice do atomové velikosti nějakých 280. Částice smogu mají velikost hrubě nad desítky tisíc, takže se do organismu prostě nedostanou, natož aby ucpaly tepny.

0/0
23.10.2017 13:13

Š93t55e12f55a95n 15F12r55i47č45a 7682628623276

Pán se pouští do témat, na které nemá kvalifikaci. Studoval sice makromolekulární chemii, nikoli ovšem chemii životního prostředí, ani vliv toxických částic na lidské zdraví a už vůbec ne medicínu. Není tedy odborně nadán posoudit toxicitu a rizika z různých zdrojů polétavého prachu na lidské zdraví.To mu potom umožňuje bagatelizovat vliv toxického polétavého prachu z dopravy a naopak zveličovat účinky prachu z jiných zdrojů, např. plynových kotlů v bytových domech. Pro některá svá tvrzení nedisponuje žádnými důkazy, viz např. tvrzení, že (cituji): "doprava je významným zdrojem znečištění, ale nelze ji démonizovat. V momentě, kdy se trochu vzdálíte od cesty, už nemá takový vliv." To je nesmysl, a bylo to prokázáno již mnoha studiemi. Jemný polétavý prach je příliš lehký, než aby si sedal hned u cesty, naopak, pohybuje se v ovzduší a poškozuje naše zdraví někdy i celé týdny. Snadno by na to přišel i sám v rámci své práce, kdyby ČHMÚ měřící stanice umístil např, v Modřicích, Moravanech, Troubsku, Ostopovicích nebo Bosonohách ve větší vzdálenosti od dálnic.

0/0
23.10.2017 13:02

J52i60ř85í 37J51a41n34o71t67a 2389985793

Zajímavý článek

+1/−1
23.10.2017 8:31

J46a21n 86P58e22k66a 5333363443

Ucpat tepny... hmmm, je pán opravdu takový "odborník", nebo jenom pisálek nezná rozdíl mezi cévou a tepnou? ;-D

+6/0
23.10.2017 8:14

J28i74ř14í 46J75a21n63o62t91a 2399315833

Tak nás poučte ať nám rozšiříte obzory

+3/−1
23.10.2017 8:33

J16a44n 23P84e48k77a 5423333663

...logicky ty malé mrchy ucpou nejdříve vlásečnice, což jsou nejtenčí z cév, ucpání tepen - nejširších, nejprudčeji proudících.. .považuji za nemyslitelné :)

+6/0
23.10.2017 8:39

J14a70n 30V34e46r72n56e66r 8973577743136

Ještě že hydrometeorolog o tom ví víc než doktoři. Zaplatpanubh za to.

+5/0
23.10.2017 8:12

T15o85m36á58š 91T32a65t30í34č90e26k 5450262540808

Moc zajímavý rozhovor! Jen v úvodu mě zarazila jedna věc - oni potřebují elektronový mikroskop na práci s částicemi sedmkrát menšími než lidský vlas? To jim na to nestačí pinzeta a lupa? 8-o;-)

+2/−2
23.10.2017 7:55

Najdete na iDNES.cz