Případ se táhne už dva roky. Tehdy Kolaříková ve schránce našla soudní žalobu. Aby vydala klíče muži, kterého ovšem nikdy neviděla. "Byla jsem v šoku," vzpomíná žena.
Městský soud návrh žalobce loni zamítl a označil ho za šikanózní. Jenže minulý týden došlo k obratu – podle krajského soudu, k němuž se Kalivoda odvolal, musí Eva Kolaříková dát klíče do tří dnů od nabytí právní moci rozsudku. A to se zřejmě stane příští týden.
"Je to jako ze špatného filmu. Toho pána neznám. Nevěřím mu. Mám strach o děti, mladšímu je šest let," říká žena, která byt legálně vyměnila přes realitní kancelář s Kalivodovou bývalou manželkou Emílií Hornochovou. Ta měla svému bývalému manželovi podle soudu po rozvodu zajistit náhradní ubytování.
Bydlel u matky, teď chce zpět
Sám Kalivoda se přitom ze společného státního bytu v Květinářské ulici odhlásil už v roce 2000 a od té doby trvale bydlel u své matky. Nyní ale náhradní bydlení nárokuje u Kolaříkové. Kalivodu ani jeho právní zástupkyni se MF DNES včera nepodařilo zastihnout.
"Vůbec jsem nevěděla o nějakých jejich rozvodových dohodách,“ říká šokovaná žena, která spoléhala na selský rozum a dřívější rozsudek městského soudu.
"Povinnost na zajištění bydlení se vázala na bývalou manželku. Žalovaná o tom ani nevěděla. Dohodu o výměně bytů uzavřela v dobré víře, že byt není zatížen žádným právem třetích osob, do podání žaloby ji nikdo nekontaktoval," píše se ve verdiktu. Kolaříková proto nemá podle soudce městského soudu vůči Kalivodovi žádnou povinnost. "Žalobu soud považuje za šikanózní a v rozporu s dobrými mravy," konstatoval dále soudce.
Krajský soud: odevzdejte klíče
Jeho kolegové z "kraje" ale mají jiný názor. "Žalovaná je povinna vydat žalobci klíče od vstupních dveří do bytu," tlumočila rozsudek Miroslava Sedláčková, mluvčí krajského soudu. A vysvětlení? Krajský soud vycházel z několika rozhodnutí, která v případech tahanic o byt vydal Nejvyšší soud.
Přitom právě na ten se Eva Kolaříková spoléhá jako na poslední možnost, aby se jí do bytu nenastěhoval neznámý muž. "Soud z lidského hlediska chápe, že je to citlivá a nepříjemná záležitost, ale nešlo rozhodnout jinak," dodala Sedláčková.
Kolaříková je z nového verdiktu zděšená a plánuje se obrátit také na veřejného ochránce práv. V ruce totiž třímá loňský verdikt městského soudu, který se odvolával dokonce na Listinu základních práv a svobod. "Kdyby soud uložil žalované vydat klíče a tím umožnil zpřístupnění bytu, zasáhl by tím základní právo žalované dané Listinou," stojí v odůvodnění rozsudku s odvoláním na právo nedotknutelnosti obydlí a nedotknutelnost soukromí osob.
