Diskuze

Medvídka Barbory Škrlové jsem dal Janu Krausovi, řekl její obhájce

O Barboře Škrlové tvrdí, že je nevinná. "Vedla úspěšný život," hájí ji Richard Novák. Zároveň přiznává, že větší kauzu v životě neřešil, a s ničím podobným neměli tu čest ani kolegové advokáti Tomáš Sokol či Josef Lžičař. "A to mám na mysli i kauzu Krejčíř," poznamenal Novák, který odpovídal na dotazy čtenářů iDNES.cz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I

ibaba

10. 4. 2009 14:46
ŠKRLOVÁ

Účelově hrála naivku blbku převlékala a různě se upravovala tu za Aničku,tam z a Adama teď zas je Barbora oběť.Napomáhala tomu,aby se nerozkryla celá íť tyranů a kdoví čeho ještě pořád jsem přesvědčená,že  natáčely ty děti a obchodovaly s jejich  nahrávkama.Nikoho  nezajímalo kde na všechno braly penízee na byty pronájem domu a pod. za čí peníze se toulala Barbora - Adam  v zahraničí.Tam asi budou kořeny onoho zla které odtrpěli kluci z Kuřimi.Možná by jsme se divili jak dlouhé ty kořeny a větve jsou.

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

10. 4. 2009 13:44
Tak tomu nerozumím

autor článku smí používat celé znění jmen obětí i odsouzených zatímco čtenáři  na diskuzi nikoliv. Zajímavé. ;-D

-

Skoro stejně zajímavý výrok je i tento: "Advokát Richard Novák říká, že Škrlová je nevinná nebo zaslouží maximálně podmínku" - tak jak teda?

;-D 

0 0
možnosti
P

PIsa.lek

10. 4. 2009 14:34
Re: Tak tomu nerozumím

Autor článku někde používá jména chlapců a celá jména TĚCH obviněných, kteří jsou s nimi v příbuzenském vztahu??

> že Škrlová je nevinná nebo zaslouží maximálně podmínku

Co je na tom k nepochopení? Podle něj je buď nevinná, nebo sice do určité míry vinna je, ale ta vina je tak malá, že by měl být pouze podmíněný trest.

0 0
možnosti
KV

_-1-_

10. 4. 2009 13:41
Nevzpomínám si na situaci, kdy by advokát

ve sdělovacích prostředcích prohlašoval, že jeho klient je vinen  :-)

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

10. 4. 2009 13:46
Re: Nevzpomínám si na situaci, kdy by advokát

tento to udělal : Advokát Richard Novák říká, že Škrlová je nevinná nebo zaslouží maximálně podmínku - protože buď je neviná nebo je vinná a zaslouží si maximálně podmínku - tedy i samotný advokát připouští možnost, že jeho mandantka je vinna. ;-D

0 0
možnosti
R

risan

10. 4. 2009 13:41
adfvokát

toho chlapa by měli zavřít taky :-© škrlová lže a chudinka byla týraná ? tak ať práskne ty, kteří ji týrali a naváděli, jinak bych jí dal 10 let

0 0
možnosti
VA

dragon1

10. 4. 2009 13:10
žadná omluva

je plnoletá , je svéprávná tak musí za své zločiny nést zodpovědnost

0 0
možnosti
BVČ

Bývalý volič ČSSD

10. 4. 2009 11:20
On chudince nikdo nevěří.

Jestli to ale není tím, že všem do očí lže. Přesvědčivě tvrdila, že Ondra byl zavřený v komoře jen půlhodinku, přičemž ho soused pozoroval tou el.chůvičkou už od rána a policii volal až odpoledne, kdy mu došlo, že nejde o nějakou hloupou dětskou hru, ale o něco jiného.

A oni té prolhané "chudince" nevěří.

0 0
možnosti
SC

Pikot

10. 4. 2009 8:52
Kdo ho platí?

Nic jiného mne nezajímá.

A měl by si konečně uvědomit, že tahle Barborka zničila jiné životy. Proč skončil jeho předchůdce.

0 0
možnosti