Za hlavního strůjce připravovaného útoku pokládá obžaloba Petra Sovu. Spolu s ním jsou obžalovaní i Martin Ignačák, Radka Pavlovská, Alexandra Ščambová a Katarína Zezulová. Případ rozhoduje soudkyně Hana Hrnčířová, která se specializuje na násilné trestní kauzy.
Obžaloba je velmi rozsáhlá, státní zástupce Vladimír Pazourek ji přednášel víc než půl hodiny. V případě uznání viny soudem hrozí obžalovaným za přípravu teroristického útoku se škodou velkého rozsahu 12 až 20 let vězení, případně i výjimečný trest.
Jako první z obžalovaných vypovídala Radka Pavlovská. Ta se dle obžaloby účastnila schůzek organizované skupiny a jejich plány neoznámila policii. Za nepřekažení trestného činu jí hrozí až tři roky vězení. Pavlovská popsala, jak se do skupiny infiltrovali dva policejní agenti, a jak jim od počátku nedůvěřovala. „Neměla jsem z nich dobrý pocit, byli nějak divní,“ řekla.
Všimla si, že byli uzavření a spíše jen pozorovali okolí a snažili se zjistit informace. Řeči, které se týkaly útoku na vlak, prý považovala za fabulaci, a neměla proto důvod proti nim nijak zasahovat. „Nejsem členkou ani sympatizantkou Sítě revolučních buněk a uráží mě, když mě tak někdo označuje,“ uvedla v závěru své výpovědi.
Bylo nám jasný, že to jsou agenti, tvrdí Sova
Podle Ignačáka od policistů vycházely veškeré myšlenky na radikální akce. „Shodli jsme se, že s nimi nějakou hru budeme hrát, aby nedostali další mladé lidi,“ řekl Ignačák o tom, proč se Sovou přistoupili na mluvení o nějaké „akci“. Členové skupiny agenty poznali i podle toho, že se nechtěli účastnit víkendových akcí a chlubili se násilnými videi nebo snímkem pořízeným před věznicí.
Hlavního obžalovaného a nejstaršího z celé skupiny, pětačtyřicetiletého Petra Sovu, si soudkyně nechala na konec. Popsal, jak se policisté opakovaně snažili infiltrovat do jejich skupiny. „Je to cílená dezinformace,“ řekl o věcech, které zazněly v obžalobě. Aktivní kroky, například tipování místa na trati vhodného k útoku, dělali podle něj právě policisté, nikoli on. „Jsem anarchopacifista. Život je pro mě nedotknutelná veličina,“ odmítl jakoukoli účast na přípravě násilí.
Také on zdůraznil, že policejní agenty od počátku podezíral, že nemají čisté úmysly. „Někdo vám mluví o právech zvířat a jak by je chtěl osvobozovat, a pak zastavíte na motorestu a dá si svíčkovou,“ popsal jednu ze situací, které přispěly k podezření. „Bylo nám jasný, že jsou to buď nějací magoři, nebo fízlové,“ shrnul svůj pohled na věc.
Policisté podle něho aktivity jeho přátel už dlouho „šmírovali“ a potřebovali, aby se něco stalo. „Museli z toho udělat něco, co nebylo,“ řekl. Postěžoval si, že záznamy pořízených hovorů jsou zkreslené, chybí v nich například pasáže, kde obžalovaní policistům rozmlouvali násilné útoky. „Proto ty holky nereagovaly, protože jsou zvyklé na takové provokace,“ uvedl o třech obžalovaných ženách.
Já že hlídala? divila se další obžalovaná
Ščambová čelí obvinění kvůli tomu, že „hlídala“, když Ignačák s policejním agentem ukrývali zápalnou láhev určenou k útoku na vlak. „Nikdo mi neřekl, že mám hlídat,“ odmítla to. Prý to brala jako procházku se psem, při které si dva zúčastnění odskočili mimo cestu. O lahvích podle svých slov nic nevěděla. U soudu vypovídala jen krátce, soudkyně ale přečetla i její výpověď z přípravného řízení, která byla obsáhlejší.
I Zezulová u soudu obžalobu odmítla. Je viněna z toho, že byla na některých schůzkách. Navíc byla obviněna z přípravy zločinu násilí proti úřední osobě, za což jí hrozí až 12 let vězení. Podle obžaloby se totiž s Ignačákem a Sovou dohodli, že vyrobí zápalné láhve, které ukryli poblíž squatu na Cibulce. Sloužit měly proti policii či pracovníkům bezpečnostní agentury při vyklízení objektu.
Zezulová uvedla, že rozhovorům ostatních obžalovaných většinou ani nebyla přítomna, protože při schůzce v bytě především používala koupelnu a internet, ke kterým na Cibulce neměla přístup. Řeči Ignačáka a Sovy označila za hru, kterou se snažili zjistit, zda dva konkrétní lidé jsou policejní agenti. To se nakonec potvrdilo.
Podle Sovy veškerá aktivita vycházela od nich, navrhovali cíle útoku, nakoupili kanystry s benzinem a vše připravili. „Dodnes si myslím, že u nás není možné brát ani to, jak tvrdí obžaloba, že u nás vznikla ta prvotní myšlenka,“ uvedl Sova. Na dobu, kdy se měl útok stát, měl naplánovanou dovolenou s přítelkyní.
Obžalovaným vyjadřují anarchisté podporu
Ignačáka do jednací síně přivedla eskorta. Jeho příchod přivítali přítomní přátelé potleskem, někteří i ve stoje. Soudkyně Hrnčířová je vyzvala, aby usedli. Také při čtení obžaloby nezůstali přátelé obžalovaných v klidu, začali se smát a soudkyně je musela upozornit, že je může vykázat ze soudní síně.
Mezi lidmi, kteří přišli podpořit obžalované, byl také Igor Ševcov, který byl nedávno u soudu kvůli útoku na dům ministra obrany Martina Stropnického. Soud ho obžaloby zprostil.
Zadržení obviněných a vazba pro některé z nich vyvolaly v komunitě levicových radikálů silný odpor. Někteří z nich zaútočili na policejní vůz v Praze. K akci se později přihlásila Síť revolučních buněk (čtěte zde). Uvedla, že jde o odvetu za údajné mučení zatčeného Martina Ignačáka. Ignačák je vegan, ve vazbě měl ale velmi omezené možnosti stravování.
Obvinění souvisí se zásahem policistů z protimafiánského útvaru. Loni v Brně našli v panelovém domě výbušninu. Podle příznivců obžalovaných je obvinění vykonstruované a stojí za ním policejní provokace. S nápadem na útok podle některých obžalovaných přišli sami policejní agenti.
Připravovali útok na vlak s vojenskou technikou?
Podle obžaloby chtěli obžalovaní narušit základní politickou, hospodářskou a sociální strukturu země, když plánovali provést útok na nákladní vlak převážející vojenský materiál za použití zápalných lahví. Ignačák je jediným z obžalovaných, kdo je dodnes ve vazbě. V obžalobě se píše, že chtěli zastrašit obyvatelstvo a jejich cílem bylo ohrozit lidské životy.
„Rozhodli se zaútočit na první nákladní vlak převážející vojenskou techniku, neboť představuje především symbol současné státní moci, proti které bojují a proti které směřuje teroristický útok,“ stojí v obžalobě.
Sova s Ignačákem a policejní agenti podle obžaloby v prosinci 2014 koupili v hobbymarketu materiál k výrobě zápalných lahví. Později vyrobili takzvané molotovovy koktejly a vyzkoušeli je v lomu u obce Chýnice. Dvě zápalné směsi složené z benzinu, polystyrenu a rostlinného oleje zakopali 20. dubna 2015 poblíž chuchelského železničního mostu, kde se měl útok podle spisu odehrát.
Razie proti extremistům začala loni 28. dubna, tedy několik dní po ukrytí zápalných lahví. Celkem bylo zatčeno deset lidí, obviněno jich bylo šest. Případ šestého člověka, stíhaného pro nedovolené ozbrojování a přechovávání hromadně účinné zbraně v bytě, byl z pražské části vyčleněn. Zabývají se jím justiční orgány v Brně.
