V ostatních soutěžních odvětvích je obvykle k podvádění třeba alespoň trochu kreativity a umu, vždyť i takový doping sám o sobě je svým způsobem skutečná věda, ať už po stránce medicínské či praktické. Však si zkuste přelstít dopingové kontroly, které mohou každou chvílí zaklepat znenadání na vaše dveře.
Podvádět v šachu je věc podstatně jednodušší, tedy alespoň v online prostředí určitě. Právě tam se ale odehrává naprostá většina partií, ať už jde o hráče netitulované, mistry či velmistry – ty nejlepší hráče vůbec.
Stačí k tomu vlastně jediná věc – inteligentní pomocník s chytřejším šachovým softwarem než je lidský mozek – počítač.
Klidně i desítky let starý.
Od roku 1997, kdy nejlepší šachista své doby Garry Kasparov podlehl počítači, se mu žádný lidský mozek nevyrovná.
A můžete si být jistí, že pokud si od jednoho z mnoha šachových programů (Stockfish, AlphaZero...) necháte poradit pro další tah ve vaší ztracené partii, nikdo vám na dveře nezaklepe...
Nejpopulárnější online šachová platforma Chess.com používá k analýze partií program Stockfish:
We're happy to announce that Stockfish 15 is now available on https://t.co/EufIHvcIFK! https://t.co/vLFxUUxyQo
Více než polovina?
Nejproslulejším šachovým online turnajem je takzvaný Titled Tuesday (Titulové úterý), během kterého se pravidelně každé úterý titulovaní hráči utkávají ve dvou turnajích v bleskovém šachu o vítěznou prémii tisíc dolarů, vždy za účasti řady šachových velmistrů.
Nezbytný počítačŠachový program (= engine) je v dnešní době nezbytným pomocníkem pro šachisty všech úrovní. Analýza partií pomáhá udělat malý krok kupředu nováčkům, zároveň ale dokáže připravit velmistra na partii o titul mistra světa. |
„Když jsme o tom mluvili s Kramnikem, odhadoval, že 25 % hráčů v Titled Tuesday nebo obecně v online šachu podvádí. Já bych tipoval, že je to mnohem víc. Myslím, že je to pravděpodobně více než polovina hráčů, která alespoň občasně podvádí,“ řekl velmistr Caruana, který turnaj dvakrát vyhrál.
Absolutním rekordmanem je v tomto ohledu zmíněný Nakamura, který triumfoval už čtyřiašedesátkrát. Právě Američan, který v klasickém šachu dlouhodobě figuruje mezi předními pronásledovateli nedostižného Magnuse Carlsena a v rychlejších variantách – rapidu a bleskovém šachu – byl dlouhou dobu světovou jedničkou, se stal jedním z mnoha terčů Kramnika.
45 výher v řadě... Je to vůbec možné?
Na konci loňského listopadu Kramnik zveřejnil na síti X poněkud tajuplný příspěvek, který brzy nato smazal. Upozorňoval v něm, že „nějaký hráč“ vyhrál z posledních 46 partií 45, přičemž jednou remizoval.
„Myslím, že to každý musí shledat zajímavým,“ dodal krypticky, přičemž „nějakého hráče“ nespecifikoval. Nebylo ale těžké dohledat, že šlo o skóre Nakamury. Kramnik se tak pustil do dalšího vysvětlování.
Vladimir Kramnik
|
„Po pečlivé kontrole Nakamurových statistik jsem našel NĚKOLIK velmi málo pravděpodobných výkonů, u něj i jeho protihráčů,“ napsal.
Američan, který patří mezi nejpopulárnější šachisty světa díky svým streamům na platformách Twitch a YouTube se pochopitelně ohradil. „Neměli byste vznášet obvinění, když nemáte k dispozici data, kterými byste je podložili.“
Začalo se vyšetřovat.
„Náš tým provedl výpočty a simulace. Zjistili jsme, že vítězná série 45 zápasů je nejen možná, ale vzhledem k počtu odehraných zápasů i pravděpodobná,“ zastal se Nakamury server Chess.com, na jehož platformě Američan odehrál více než 50 tisíc partií.
„S hlubokou úctou k bývalému mistru světa Vladimiru Kramnikovi se domníváme, že jeho obvinění postrádají statistickou oprávněnost.“
Vladimir Kramnik v roce 2019.
O měsíc později byl jeho blog na Chess.com, na kterém vznesl obvinění proti Nakamurovi, zrušen. „Náš tým pečlivě prošetřil mnoho desítek hráčů, o kterých velmistr Kramnik vyslovil podezření. V naprosté většině případů jsme jeho obvinění shledali neopodstatněnými.“
„Stupňující se útoky velmistra Kramnika proti respektovaným hráčům a nejnadějnějším mladým talentům už nemůžou být ignorovány,“ odůvodnil server své rozhodnutí, které šokovalo nejen šachovou elitu.
„Ano, možná to Kramnik doopravdy přehání, ale vaše platforma si s podvodníky zkrátka poradit neumí,“ reagoval současný sedmý hráč světa Jan Něpomňaščij. „Přijetí problému je prvním krokem k jeho vyřešení. Zkuste to místo trestání jednoho z nejlepších hráčů historie.“
„Myslím, že na názory by se mělo odpovídat jinými názory, ne umlčováním,“ vyjádřil se Magnus Carlsen, nejlepší šachista světa.
Kramnik se i přes zrušení blogu nadále účastní „Podváděcích úterků,“ jak s oblibou pravidelný turnaj Chess.com nazývá. Své postřehy o „zajímavých“ hrách vypisuje na síti X, kde zároveň zveřejňuje statistiky, které jeho argumenty podporují.
„Ještě neopouštím Chess.com, jelikož vím, že přesně o tom sní. Zároveň jsem ale připraven se kdykoliv připojit k dalším TOP hráčům, pokud je to už jednou unaví a začnou otevřeně protestovat,“ napsal v posledním svém příspěvku ze 14. února. „Je zvláštní je sledovat, jak jsou neustále okrádáni, sami to dobře vědí a stejně tiše hrají dál,“ podivoval se nad přístupem ostatních hráčů světové špičky.
Bezmoc, nebo jen urážka hrdosti?
Od té doby, kdy před rokem a půl Carlsen obvinil Američana Hanse Niemanna z podvádění, jako by se toto téma stalo všudypřítomným. A to především právě v diskuzích o online prostředí. Však i sám Niemann se přiznal, že v minulosti podváděl v zápasech přes počítač, i když pouze v těch, kde nešlo o peníze...
Buď Niemann podváděl, nebo ho Carlsen křivě nařkl. Šachisté vyšetřují |
Na tom, že viníci se nedají přesvědčivě detekovat ani pomocí poněkud záhadných mechanismů, kterými disponuje Chess.com a další platformy, panuje shoda. Na tom, kolik lidí toho skutečně zneužívá, už tolik ne.
„Když slyšíš o hráčích, kteří byli chyceni, musí ti být jasné, že podváděli jako hlupáci,“ řekl například v podcastu mistr světa v rapidu Daniil Dubov.
„Kolik podvodníků je podle tebe ve světové stovce?“ dotázal se Dubova dále moderátor. „To si ani nedokážu tipnout, a to je přesně ta děsivá věc.“
Nejslavnější velmistři obvykle argumentují, že jsou na základě svých herních zkušeností schopni poznat, když protihráč zahraje nějaký „nelidský“ tah.
Co když je ale porazí hráč s nižším titulem? není pak vskutku lidské vinit spíše oponenta než svoji hru. Do jaké míry vstupuje do hry ego?
„Ten zapomenutý pocit, když i váš soupeř dělá chyby,“ lamentoval na začátku února na síti X Něpomňaščij po porážce s mexickým velmistrem Josem Martinezem. „Ne každý, kdo tě porazí, podvádí.“ dostalo se mu reakce od jednoho z uživatelů.
