Policie viní strážníka mimo službu Pavla Koblížka, že v prosinci před klubem ve Vysokém Mýtě zastřelil jednoho z pracovníků podniku a dalšího vážně zranil, když jej ještě s dalšími kamarády nechtěli pustit zadarmo dovnitř.
Následovala hádka venku, po níž zůstali na zemi jeden mrtvý a jeden postřelený člověk.
Obhájce Jiří Teryngel však docílil Koblížkova propuštění z vazby a žádá zmírnění právní kvalifikace na zabití a těžkou újmu na zdraví z omluvitelných příčin.
„Všechny výstřely šly z bezprostřední blízkosti v okamžiku, kdy byl obviněný povalen na zem a kdy mu bylo vyhrožováno smrtí, v tom právě spatřuji důvody nutné obrany,“ řekl Teryngel.
Oporou mu byl znalecký posudek soudního znalce v oboru zdravotnictví Radovana Havla. Ten ve své práci zásadně podpořil tvrzení obviněného Koblížka, jak se věci udály, a naopak zpochybnil tvrzení bratrů S., kteří byli u incidentu tři. Jeden skončil mrtvý, druhý postřelený.
Odborný posudek dával za pravdu střelci
„Výpovědi svědků událostí bratrů S., které popisují střelbu na vzdálenost několika metrů od stojící osoby, v žádném případě neodpovídají objektivně zjištěnému zranění. Popis události ze strany Pavla Koblížka uvedené poranění velmi uspokojivě vysvětluje,“ píše Havel ve svém posudku.
Právě vzdálenost střelce od oběti je totiž stěžejní pro posouzení celého případu. Zatímco Koblížek říká, že střílel v nutné sebeobraně, když ho Lukáš S. škrtil a on se bál o život, druhá strana mluví o střelbě ze vzdálenosti několika metrů, což neodpovídá přímému ohrožení života.
Už při policejní rekonstrukci vyšly najevo některé rozpory mezi výpovědí a zjištěnými důkazy a fakty.
Například o zranění, které způsobil Radku S., Koblížek uvedl, že jej střelil do žeber ve chvíli, kdy ten na něm klečel a škrtil ho. Koblížek však držel pistoli v pravé ruce a Radek Svoboda měl střelnou ránu také na své pravé straně, tedy z pohledu Koblížka na straně levé.
To se nezdálo lékařům ani samotným vyšetřovatelům během rekonstrukce incidentu, k uvedenému momentu se opakovaně vraceli. „Nehýbal se přitom nějak doleva nebo doprava, když na vás klečel?“ zněla například jedna z otázek na Koblížka, která měla rozpor vyjasnit.
Pokud by totiž strážník s pistolí střílel na člověka, který mu klečí na břiše a škrtí jej, šla by rána do levé části těla útočníka. Tak to také Koblížek při rekonstrukci předváděl. Sám přitom kriminalistické metody zná, deset let pracoval u policie, z toho čtyři roky na kriminálce.
Pravda je, že si podrobnosti nemohl přesně pamatovat, měl v té době více než dvě promile alkoholu v krvi, jak potvrdila dechová zkouška na místě a následné lékařské vyšetření.
„Kde jsou stopy mých synů?“
Přitom podle otce postřelených bratrů tady nesedí ještě další věc.
„Na těle žádného účastníka incidentu se nenašly jiné stopy DNA než jeho vlastní,“ řekl. Další posudek z oboru kriminalistika totiž hovoří o prozkoumání výškrabů za nehty účastníků, dále pak kriminalističtí odborníci zkoumali jejich oděvy a obuv.
„Z předložených výškrabů zpod nehtů pravé a levé ruky Pavla Koblížka byl získán DNA profil mužského pohlaví, který se ve všech testovaných polymorfismech shoduje s DNA vzorkem označeným jako Pavel Koblížek,“ píše se ve zprávě.
A ke stejným výsledkům došel test také u lidí, které označil Koblížek za útočníky.
„Stopy DNA jsou zjistitelné i z potu, za nehty jsou kousky kůže. Stopy ale odebírá policie, tak záleží jen na ní, jak se jí podaří stopy zajistit,“ uvedl soudní znalec v oboru lékařství Omar Šerý.
Cizí DNA na rukou zastřeleného mladíka se nenašlo
Policie přitom podle svědků snahu zajistit na místě co nejvíce stop DNA měla, zastřeleného Radka S. odváželi z místa s rukama, které chránila folie, aby nedošlo ke smazání stop cizí DNA. Přesto se žádné nenašly.
Navíc ani lékařská zpráva z Koblížkova vyšetření bezprostředně po tragické události rvačku mužů a škrcení nepotvrdila. Na jeho těle totiž nebyly žádné známky po popisovaném zápasu.
„V oblasti krku nejsou úrazové změny, hlava bez úrazových změn,“ píše se ve zprávě. Stejně dopadla kontrola i dalších částí těla, Koblížek měl podle lékařů pouze drobné oděrky na prstech levé ruky.
Nyní je Pavel Koblížek na svobodě a pracuje dál pro město, v policejní službě však není. „Asi bude pracovat u technických služeb, ale v uniformě jej lidé až do ukončení řízení a vynesení rozsudku nepotkají,“ uvedl vedoucí městské policie Jaromír Antl.
