Růžička čelí obžalobě kvůli dvěma schůzkám s tehdejším bezpečnostním manažerem pošty Petrem Zoubkem, který chtěl vypovědět smlouvy s Alkomem a vypsat nový tendr na zajištění bezpečnostních služeb. Podle obžaloby mu Růžička v roce 2011 při jednání v centrále bezpečnostní firmy nabídl úplatek v nespecifikované výši za to, že učiní kroky k tomu, že smlouva nebude vypovězena.
Na další schůzce v pražské centrále pošty v roce 2012 pak podle obžaloby Růžička nabízel Zoubkovi jeden milion korun za to, že firma získá zakázku na zabezpečení depa v pražských Malešicích. Zoubek ani v jednom případě úplatek nepřijal, zároveň však údajné korupční jednání nenahlásil policii.
Druhá část kauzy se týká Haška, který se podle státního zástupce v roce 2015 sešel s novým bezpečnostním ředitelem pošty Petrem Šlechtou. Nabídl mu podle spisu peníze a luxusní zájezdy v případě, že se neuskuteční žádný nový tendr na bezpečnostní služby, jehož vypsání opět pošta zvažovala. Šlechta nabídku odmítl a údajné korupční jednání oznámil.
Růžička: Snažili se mě zničit kriminalizací
Růžička i Hašek vinu odmítají. Růžička už dříve uvedl, že trestní řízení je snahou zlikvidovat ho. Hašek ve své výpovědi také popřel, že by se žalovaného jednání dopustil. Připustil pouze to, že se setkal se Šlechtou, jelikož byli dlouholetí známí a na schůzku ho poslala advokátní kancelář, která pracuje pro Alkom.
Případem se obvodní soud zabýval podruhé. Už loni v létě oba obžalované osvobodil, s rozsudkem ale nesouhlasil odvolací pražský městský soud. Prvostupňový senát podle něj dostatečně nezohlednil rozpory ve výpovědích obžalovaných a klíčových svědků. Dal soudu k uvážení, zda neprovést konfrontaci svědků s obžalovanými.
Peníze a luxusní zájezd. Údajné uplácení na poště je opět před soudem |
Předseda trestního senátu Michal Vacek k tomu dnes ale nepřistoupil. Růžička s Haškem totiž uvedli, že by svou výpověď při konfrontaci nezměnili. Vacek také upozornil, že tento postup málokdy vede k tomu, že by strany vypovídaly jinak než dříve.
Podle Vacka nedošlo ke změně důkazní situace, oba obžalované proto znovu osvobodil. „Lze stručně konstatovat, že odvolatel (státní zástupce) veškeré pochybnosti vykládá důsledně v neprospěch obžalovaných, nikoli tedy v souladu se zásadou presumpce neviny, tedy v jejich prospěch, jak činí nalézací soud. Proto došlo opětovně ke zprošťujícímu rozsudku,“ uvedl také Vacek. Státní zástupce na vině obou mužů trval, navrhl pro ně podmíněné a peněžité tresty.
Potrestání zatím nepravomocně unikla také společnost Alkom Security, která zajišťovala bezpečnostní systémy pro poštu od 90. let. Od roku 2016 si pošta zajišťuje zabezpečení sama prostřednictvím dceřiné společnosti Česká pošta Security.
