Mladík tvrdil, že se chtěl zmocnit auta a že pobodání řidiče bylo nešťastným následkem vzájemné potyčky.
Verzi třiadvacetiletého Sasáka však odvolací senát neuvěřil. „Obžalovaný nedal poškozenému řidiči nijak najevo, že se chce zmocnit jeho motorového vozidla. Bez jakéhokoliv varování, bez předchozí komunikace započal ihned s útokem, který byl nečekaný, zákeřný, zezadu a nepochybně byl veden velkou silou,“ vysvětlil předseda senátu Jiří Lněnička, proč byl skutek pokusem o vraždu, a nikoliv loupeží.
Opilý Sasák napadl třiačtyřicetiletého cizince loni 13. srpna poté, co si v noci objednal odvoz do odlehlé ulice v pražských Vršovicích.
Podle spisu Sasák po zastavení vozu zasáhl ze zadního sedadla šoféra do krku paralyzérem, poté ho dvakrát bodl do zad a jednou do beder.
Zraněnému řidiči se podařilo dostat ven z auta. Útočníka se snažil ve voze zavřít a zadržet. To se mu však nepovedlo, proto z místa utekl. Volal o pomoc, což zaslechl svědek, který přivolal záchranku a uvědomil policii. Podle obžaloby řidič přežil díky rychlému chirurgickému zákroku ve Fakultní nemocnici Královské Vinohrady.
Nejsem nevinný, ale byl jsem ve stresu
„Řidiči taxislužby jsou skutečně velice ohroženou skupinou. Nemohou si totiž vybírat, koho si do auta naloží a v případě napadení mají velice omezenou možnost se bránit: Většinou mají útočníky za sebou, mají bezpečnostní pás a musí se věnovat řízení,“ konstatoval soudce.
Sasák se po činu zmocnil vozu a po pronásledování policií havaroval v Krči. U soudu popřel, že by řidiče bodl úmyslně. Auto podle svých slov potřeboval, aby se dostal za matkou, a nůž se sedmnácticentimetrovou čepelí si vzal jen na zastrašení a vyhnání řidiče z vozidla. Tuto verzi ale odmítl soudní znalec, podle nějž pachatel vedl rány velkou silou a aktivně.
„Neříkám, že jsem nevinný. Neposkytl jsem mu pomoc například. Ale byl jsem intoxikován, v určité psychóze, ve stresu,“ řekl dnes Sasák odvolacímu senátu. Soudce Lněnička však upozornil na to, že podle znalců byl mladík v době činu příčetný.
Vedle pokusu o vraždu, ohrožení pod vlivem návykové látky a neoprávněného užívání cizí věci uznaly soudy Sasáka vinným také z poškození jiného cizího auta. Mladík totiž měsíc před incidentem s řidičem zdemoloval vůz zaparkovaný u čerpací stanice, kde pracoval.
Mladík musí uhradit zhruba 400 tisíc korun jako náhradu škody pojišťovnám. Pobodaného řidiče odkázaly soudy s jeho nárokem na odškodnění do občanskoprávního řízení.
