Pejpala soud uznal vinným z těžkého ublížení na zdraví a výtržnictví. Do verdiktu započítal také jeho předchozí odsouzení za krádeže. Vrchní soud dnes také stanovil, že mladík má uhradit přibližně půl milionu korun odškodného a bolestného.
„Nezjistili jsme pochybení v této věci ani v průběhu vyšetřování, ani při jednání u soudu prvního stupně. Znalecké posudky z oboru psychiatrie i soudního lékařství byly řádně zpracovány. Obžalovaný netrpí duševní poruchou. Chová se nestandardně, je to jeho výraz určité arogance k orgánům trestního řízení,“ řekla předsedkyně senátu Pavla Augustinová při zdůvodnění rozsudku.
I trest na samé horní hranici sazby podle rozsudku odpovídá povaze případu. „Rozhodně není nepřiměřeně přísný, je ve věci přiléhavý. Obžalovaný představuje osobu pro společnost nebezpečnou, neprojevil lítost, jeho prognóza je do budoucna nepříznivá,“ zdůraznila soudkyně.
Ta uvedla, že Pejpal na oběť zaútočil zákeřně, zezadu a neposkytl mu vůbec možnost na agresi reagovat, jakkoli se bránit. Pro obviněného nemusí jít o konečnou výši trestu. Z minula má ještě jedno odsouzení za krádež, za níž dostal podmínku. K devíti letům tak může přibýt další rok za mřížemi.
Současný rozsudek tak odpovídá loňskému prosincovému rozhodnutí Městského soudu v Praze. Proti němu se odvolala státní zástupkyně, která požadovala zpřísnění právní kvalifikace a trestu. Pro to ale vrchní soud neshledal podmínky.
I Hepnarová cítila nenávist
Ortel napadla okamžitě také obhajoba, advokát ve svých závěrech především kritizoval expertízy psychiatra a soudního lékaře. Podle právníka nebyl řádně posouzen duševní stav obžalovaného, ani přesně způsob vzniku poranění oběti.
„Znovu by mělo být posouzeno, v jakém duševním stavu se můj klient nacházel ve stavu útoku a také při prvním výslechu na policii,“ argumentoval obhájce. Ten také tvrdil, že nešlo o nevyprovokovaný útok, jak uváděla obžaloba.
„Hrozně mne mrzí, že jsem se nestihl připravit. Chtěl bych se ještě odvolat,“ řekl Pejpal na závěr jednání. Přitom proti rozhodnutí vrchního soudu již odvolání není možné. I během jednání se choval podivně, usmíval se a musel být soudkyní napomínán.
„Také Olga Hepnarová cítila nenávist ke společnosti, i Zdeněk z Uherského Brodu, který zastřelil z frustrace osm lidí. Kolik lidí asi zabije z frustrace Pejpal? Já přežil jen náhodou. Mám lebku rozkopnutou na 12 místech,“ napsala soudu oběť.
Ta podle vyjádření Pejpalovu agresi odnesla trvalým zdravotním postiženým, poraněním mozku s nutností dalších operací a mnoha omezeními v životě.
Neférový souboj
Za denního světla, přibližně hodinu po poledni 11. března 2018, osmadvacetiletý počítačový analytik s přítelkyní procházel mezi obchodním centrem a stanicí metra Chodov, když jej naprosto nečekaně Pejpal tvrdě kopl do hlavy.
Napadený se zřítil k zemi, přítelkyně a další svědci mu okamžitě poskytli první pomoc, záchranka ho poté transportovala do nemocnice. „Kdyby poškozenému nebyla poskytnuta včasná, vysoce kvalifikovaná péče, mohlo dojít k úmrtí,“ popsal rozsáhlá poranění lebky a mozku soudní lékař Jiří Hladík.
Pejpal z místa činu v klidu odešel, podle záběru z bezpečnostních kamer ho identifikoval jeden z policistů, který ho znal. „Byl to z mé strany dost neférový souboj,“ řekl při prvním výslechu vyšetřovateli útočník. Ten podle svých slov útočil proto, že mu byla zima, neměl práci a trpěl frustrací.
Podle psychiatra netrpěl duševní nemocí, ale smíšenou poruchou osobnosti. Ta není léčebně ovlivnitelná. Byl také v podmínce za majetkové delikty, za ty si v minulosti u různých obvodních soudů vyslechl šest trestů.
