Minulé úterý představitelé ODS, KDU-ČSL a ČSSD představili koaliční smlouvu, kterou tuto středu plánovali podepsat. Už nyní je však zřejmé, že tento termín nestihnou.
Piráti totiž potřebují víc času na schválení od své členské základny. Stále nedokončili svou debatu a až po ní bude následovat samotné hlasování.
Důvodem jsou rozporuplné reakce členů na plánované koaliční spojení s ODS. Piráti kvůli němu vypracovali analytickou zprávu týkající se případného korupčního pozadí občanských demokratů a zejména nastávající primátorky Markéty Vaňkové. Té proto položili otázky a nad jejími odpověďmi nyní diskutují na svém fóru. Některým Pirátům totiž dosavadní odpovědi nestačí.
Analytická zpráva se zabývá především spojením Vaňkové s exekučním byznysem a vymáháním pohledávek pro firmu Brandson Enterprises Ltd., jejíž ředitel Irvin Boncamper byl za podvody odsouzen do vězení.
Charita pro offshore firmu je poněkud podivná, píše Ulip
Jeden z dvanácti dotazů na Vaňkovou tak směřoval k tomu, kdo byl skutečným majitelem společnosti Enterprises Ltd.
„Tato skutečnost podléhá zákonné povinnosti mlčenlivosti advokáta. Jak jsem zjistila z dostupných údajů, tato společnost byla již v roce 2014 zrušena. Mám tedy bohužel za to, že mě povinnosti mlčenlivosti nemá kdo zprostit. Mohu však prohlásit, že jsem to nebyla já či osoba mně blízká ani nikdo z osob v Brně politicky činných,“ uvedla Vaňková.
Na mlčenlivost advokáta se ve svých odpovědích odvolala několikrát. Sdělila ovšem, že její celkový příjem z vymáhání pohledávek pro ostravský dopravní podnik činil 700 tisíc korun a že uplatnila přibližně 9 500 žalob.
„To znamená příjmy 74 korun za žalobu. Chápu-li to správně, tak po odečtení nákladů se v podstatě jednalo o charitativní činnost. Nic proti charitě, ale provozovat ji pro offshore firmu se skrytou vlastnickou strukturou je poněkud podivné,“ vypíchl na pirátském fóru bývalý brněnský zastupitel Jiří Ulip.
„Vymáhání pohledávek za černými pasažéry, tedy osobami, které si neplní své povinnosti, považuji za správné. Tyto osoby měly opakovaně možnost svoje pochybení napravit, pokutu uhradit a svůj dluh dále nenavyšovat. V rámci své advokátní praxe jsem se nedopustila ničeho nezákonného a z mého pohledu ani nemorálního,“ zdůraznila Vaňková.
Blažek a Koudelka na mě nemají vliv, uvedla Vaňková
Zpráva Pirátů se rovněž zabývá její blízkou vazbou na Pavla Blažka, poslance a šéfa jihomoravské ODS, který je v Brně znám jako vlivný zákulisní hráč. „Na osobě Pavla Blažka neshledáváme nic kontroverzního,“ ohradila se ve své poznámce ODS.
Další probíranou postavou je Zdeněk Koudelka, který je podepsaný pod kontroverzní amnestií exprezidenta Václava Klause, a s nímž Vaňková vedle Blažka působila ve společnosti Vysoké učení Brno.
„Se Zdeňkem Koudelkou nespolupracuji. Nevybavuji si, že bych s ním v minulosti spolupracovala,“ podotkla Vaňková. „Pavel Blažek a Zdeněk Koudelka na moje rozhodování nemají žádný vliv,“ ujistila.
Celkově analýza Pirátů vychází z případů už dříve popsaných v médiích, mimo jiné v MF DNES. Zmiňuje rovněž kritizované prodeje pozemků v brněnském Jižním centru, které v době své vlády nad Brnem prosadila ODS společně s ČSSD.
„Bohužel musíme konstatovat, že zpráva je z našeho pohledu značně tendenční. Obsahuje některé zavádějící či nepřesné informace. Každopádně však můžeme konstatovat, že touto zprávou nebyla shledána žádná korupční minulost osob, které se mají stát členy rady města,“ oznámila v reakci ODS.
Některé členy Pirátů však některé odpovědi neuspokojily a kladou proto další otázky, na které Vaňková průběžně odpovídá.
