Zdravotní sestra podala žaloby i na další vydavatelství, celkem žádá skoro 35 milionů korun. Největší částku, 12 milionů, chce od televize Nova. Odškodnění požaduje i po vydavatelstvích Economia, Czech News Center, Vltava Labe Media a televizi Prima.
Podle právního zástupce Marešové Jana Poláčka vyšlo o případu Marešové v průběhu trestního řízení v titulech a na webových portálech Mafry 317 článků, ze kterých 126 presumpci neviny porušuje. Novináři prý například použili termín „vraždící sestra“, právník také připomněl titulek jednoho ze článků - Zabíjela, aby si ulehčila práci. Novináři podle něj o případu neinformovali korektně, a mohli tak ve čtenářích vyvolat dojem, že je Marešová vinna. Články o Marešové měly podle Poláčka celospolečenský dopad.
Zástupce Mafry Jiří Urbánek žalobu u soudu odmítl. Veřejnost podle něj nebyla informována takovým způsobem, který by do práv Marešové zasáhl. Jednotlivé části textu podle něj nelze posuzovat izolovaně a čtenáři měli kompletní informace o případu. „Žalovaný informoval veřejnost o veškerých trestních věcech, informoval i o dalších fázích trestního řízení,“ řekl Urbánek.
Obžaloba tvrdila, že Marešová v letech 2010 až 2014 podávala pacientům v rumburské nemocnici silné dávky draslíku, po kterých jim selhalo srdce. Chtěla si tak údajně ulehčit práci. Vyšetřování odstartovalo úmrtí jedné z pacientek. Policie Marešovou v létě 2014 obvinila nejprve z této vraždy, na základě znaleckého posudku pak z dalších pěti vražd.
Soudy ženu osvobodily, protože nebylo prokázáno, že se skutky vůbec staly. Kvůli nezákonnému rozhodnutí o svém trestním stíhání a za ztížení společenského uplatnění se Marešová v jiném řízení domáhá od státu pěti milionů korun.
