Není žádnou novinkou, že CIA někoho sleduje. To je její práce. Dokonce není žádnou novinkou, že CIA někoho sleduje neprávem - na to jsme po Edwardem Snowdenem vynesených dokumentech zvyklí také.
John Brennan, šéf CIA, letos v březnu odmítl nařčení z toho, že by jeho lidé šmírovali senátory. Nyní obrátil a omluvil se.
Přesto právě nejnovější přiznání CIA (viz odtajněný dokument PDF) vyvolalo velký rozruch. Po tříhodinové tiskové konferenci, která oznámení následovala, CIA zároveň připustila, že záležitost bude nadále vyšetřována zvláštním panelem s „případnými disciplinárními důsledky a adresováním systémových chyb.“
Zákonodárci jsou podle New York Times přesto rozhořčeni. „Je to vážná situace, jsou to závažná porušení pravidel,“ uvedl senátor Saxby Chambliss, který je obecně považován spíše za zastánce zpravodajské komunity. Senátor Mark Udall, dlouhodobý člen senátní komise pro dozor nad zpravodajskými službami, dokonce požaduje rezignaci Johna Brennana, šéfa CIA.
CIA špehovala ty, které opravdu, ale opravdu špehovat neměla
Abychom pochopili, proč je tento skandál jiný než ostatní (a že jich za poslední rok bylo požehnaně), stačí se podívat, kdo se tentokrát stal předmětem sledování. Byli to senátoři USA, kteří jsou pověřeni dohledem nad činností CIA.
CIA sledovala počítače senátorů ve chvíli, kdy tito senátoři - v místnosti k tomu vyhrazené - hledali důkazy o prohřešcích CIA. |
Protože CIA nemá (až na výjimky) pravomoc sledovat občany USA, je takový odposlech amerických senátorů sám o sobě významným prohřeškem. Pět zaměstnanců CIA, údajně „na vlastní pěst“, navíc odposlouchávalo senátory ve chvíli, kdy byli zavření v „bezpečné místnosti“ přímo v CIA. Tato bezpečná místnost je zřízena právě proto, aby zde měli senátoři možnost projít tajné dokumenty, aniž by hrozilo nebezpečí úniku těchto dokumentů. Systém RDINet konkrétně umožnil zkoumat miliony dokumentů týkající se praktik CIA souvisejících s vězněním a výslechem vězňů po 11. září 2001 - CIA čelí obvinění z mučení vězňů a z nepravdivého informování o těchto praktikách.
Vrchní inspektor CIA vydal souhrn poznatků získaných vyšetřováním incidentu.
CIA incident vyšetřuje od ledna 2014. Závěry interního vyšetřování ukázaly, že:
- Pět zaměstnanců CIA, dva právníci a tři pracovníci IT, neoprávněně přistupovali, nebo umožnili přístup, k počítačům senátorů, kteří vyšetřovali činnost CIA pomocí systému RDINet.
- CIA měla podezření na to, že senátoři „nesprávně zacházeli s informacemi agentury“ sdílenými přes systém RDINet. Toto podezření bylo předáno Ministerstvu spravedlnosti, které shledalo, že se nezakládá na pravdivých informacích, a nezahájilo kriminální vyšetřování.
- Přestože CIA oficiálně ukončila šetření senátorů, bezpečnostní oddělení CIA provedlo prohledání e-mailů senátorů.
- Tři zaměstnanci CIA, pracovníci IT, o těchto skutečnostech „nemluvili dostatečně přímo“ při vyšetřování incidentu hlavním vyšetřovatelem CIA.
Reakce v USANa neobvyklou omluvu CIA reagují prostřednictvím tisku američtí senátoři |
Jinými slovy: CIA se domnívala, že senátoři (SSCI) se dopustili podezřelého jednání, a tak je sledovali, přestože k tomu neměli oprávnění. Později se dozvěděli, že je opravdu nemají sledovat, ale přesto je sledovali dále.
Ohrožení rozdělení politické moci
„CIA neústavně odposlouchávala Kongres tím, že se nabourala do počítačů senátního bezpečnostního výboru,“ uvedl Mark Udall, demokratický senátor, jeden ze členů tohoto výboru. „To je nejenom nelegální, ale také to porušuje požadavek na oddělení moci, který je zaručen americkou ústavou.“ Prohřešky podle něj ukazují „ohromné selhání“ vedení CIA.
Největší část rozpočtu CIA (téměř čtyři pětiny) padnou na operace a sběr dat, což je velmi široká kategorie.
Senátorka Dianne Feinsteinová, demokratická předsedkyně bezpečnostního výboru, odsoudila jednání CIA už v březnu, kdy poprvé vyšlo na povrch. Podle ní jde o rozhodující moment v historii dohledu nad tajnými službami: „Ukáže se, jestli lze efektivně dohlížet nad činností tajných služeb, nebo jestli tajné služby mohou beztrestně kazit práci těm, kdo nad nimi dohlížejí.“
Omluvu šéfa CIA označila Feinsteinová za „pozitivní první krok“ a zprávu generálního vyšetřovatele CIA za „nápravu křivdy“. S dalším vyjádřením počká do chvíle, kdy své výsledky zveřejní i senát, který vede nezávislé vyšetřování stejného incidentu. Jiní jsou mnohem méně vstřícní: „Je to otřesné,“ nechal se slyšet senátor Harry Reid. „Agentura šmírováním porušila literu i ducha ústavního oddělení moci,“ zdůraznil pro New York Times senátor Angus King. „Jak můžeme na něco dohlížet, když nemůžeme věřit informacím, které dostáváme?“
Oprava: původně článek zaměnil ministerstvo, které se stížností CIA zabývalo.
