Občanská sdružení, která proti demolici léta bojují, to považují za bezprecedentní postup. Zároveň žalovanému chtějí poskytnout veškerou právní pomoc.
"Je to precedentní případ. Kdyby v něm měl developer uspět, byl by to signál ve smyslu neodvolávejte se, dostanete se do průšvihu," říká aktivista a advokát Petr Kužvart, který dotyčného zastupuje.
Podle něj muž od začátku, kdy se odvolal proti územnímu rozhodnutí, které je zapotřebí pro budoucí výstavbu, čelí ze strany developera nevybíravému tlaku. "I proto jsme se s klientem, který je důchodového věku, dohodli, že jeho jméno zatím nezveřejníme," uvedl Kužvart. Redakce 5plus2.cz jej ale zná.
Podle dokumentu, který má redakce k dispozici, byla žaloba podána 7. května. Společnosti Flow East, Hotel Jalta a Reality IV v ní vyčíslují škodu, která odvoláním vznikla, na více než osm milionů korun.
Odvolání totiž zmiňované společnosti považují za nezákonné. "Upozorňujeme, že soudní poplatky navýší už tak vysokou škodu způsobenou vaším nezákonným jednáním," uvádí se v průvodním dopisu žaloby. Oficiální vyjádření Flow East redakce 5plus2.cz zjišťuje.
Žaloba na seniora sjednotila odpůrce bourání
Občanská sdružení ale s tímto postupem nesouhlasí a považují jej za neetický. V pondělí dokonce měla občanská sdružení protestující proti bourání historického domu setkání, kdy konzultovala společný postup.
"Z přístupu investora jsme velice šokováni, s ničím takovým jsme se nesetkali. Dotyčný totiž není jediný, kdo se proti územnímu rozhodnutí odvolal. Odvolalo se hlavní město, Česká tisková kancelář a oni útočí na tohoto seniora, na nejslabší článek," zlobí se předsedkyně Klubu Za starou Prahu Kateřina Bečková. "Ve sporu jsem zcela logicky na straně žalovaného. Chceme, aby tam ten dům zůstal," dodává.
O zbourání domu číslo 47 na Václavském náměstí se hovoří už od roku 2009, kdy investor podal žádost o jeho demolici s tím, že na jeho místě chce vystavět moderní polyfunkční objekt. I přes negativní stanoviska památkářů magistrát záměr schválil.
Aktivisté se demolici snažili zabránit demonstracemi a tím, že dům chtěli prohlásit za kulturní památku. Ministerstvo kultury tyto snahy ale minulý rok ukončilo, konstatovalo, že "práva vlastníků převyšují nad veřejným zájmem o ochraně kulturního dědictví".
To, že magistrát v rozhodování pochybil, ale v minulosti konstatoval i zástupce ombudsmana Stanislav Křeček. Podle něj úředníci nerespektovali odborná stanoviska památkářů.
